УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года <адрес>

Судья <адрес> Удмуртской Республики Горбунова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, разведенного, 2 детей, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего,

- ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин., находился в общественном месте на улице возле дома по адресу: УР, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.04 мин. ФИО1, находясь в помещении кабинета неотложной медицинской помощи по адресу: УР, <адрес> присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, ходатайств не заявил, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.2-3),

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 19, 20,),

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); фототаблицы (л.д.17,18); и иные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений сотрудников полиции с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, их заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости изложенных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в суд не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административно правонарушении допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода и считает необходимым с целью его исправления применить в отношении него наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 45 мин., зачесть в срок административного ареста время задержания с ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 50 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: О.Н. Горбунова