РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Истец в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее направил письменные возражения.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что приговором Чертановского районного суда адрес от 27 января 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором Дзержинского городского суда адрес от 14 октября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Чертановского районного суда в адрес окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Постановлением Ленинского районного суда адрес от 05 июля 2011 года приговор Чертановского районного суда адрес от 27 января 2010 года и приговор Дзержинского городского суда адрес от 14 октября 2010 года в отношении фио приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Законом № 26-ФЗ без изменения срока наказания. Однако постановлением Президиума Верховного суда адрес от 26 октября 2012 года постановление Ленинского районного суда адрес от 05 июля 2011 года изменено. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Чертановского районного суда адрес от 27 января 2010 года снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное приговором Дзержинского городского суда адрес от 14 октября 2010 года в отношении фио изменено на исправительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, в районе места жительства осужденного. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, итоговое наказание назначено в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Истец указывает, что он содержался в местах лишения свободы на 2 месяца больше положенного срока, в связи с неверным применением судом норм права при приведении приговора в соответствии с требованиями Закона с учетом внесенных в УК РФ изменений.
Представитель ответчика в своих возражениях указывает, что за истцом е признавалось право на реабилитацию, в виду чего он не имеет права на обращение в суд с данным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания изменения приговоров суда с изменением срока итогового наказания в сторону смягчения, категорию преступлений, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма
Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного содержания в местах лишения свободы сверх положенного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма
В удовлетворении иска ФИО1 в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2023