копия Дело № 2-830/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области о признании прекращенным права собственности на автомобиль, обязании снять автомобиль с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 и РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области о признании прекращенным права собственности на автомобиль, обязании снять автомобиль с регистрационного учета.

В обоснование указала, что по договору купли-продажи автомобиля от 03.02.2018 года продала ответчику ФИО3 принадлежащий ей автомобиль LIFAN 214813, тип – легковой/седан, регистрационный знак <***>, VIN №, год выпуска 2013, двигатель LF48103121101285, цвет белый. По условиям договора покупатель должен был в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя, но до настоящего времени не сделал этого. Ответчик в 2023 году неоднократно нарушал ПДД, ей пришли многочисленные штрафы. На автомобиль наложен арест, запрещены регистрационные действия, поэтому она лишена возможности снять его с регистрационного учета.

Просит суд: - признать право собственности истца на автомобиль LIFAN 214813, тип – легковой/седан, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2013, двигатель № прекращенным с 03.02.2018 года; - обязать ГУ МВД России по МО РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино снять автомобиль с регистрационного учета и внести изменения в реестр транспортных средств и иные документы в отношении автомобиля.

Истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем доводам. Показала, что с письменными заявлениями о снятии автомобиля с регистрационного учета в ОГИБДД не обращалась. О том, что при наличии ограничений регистрационных действий она не может снять автомобиль с регистрационного учета, ей известно из устного разъяснения сотрудника ОГИБДД. Арест на автомобиль наложен в рамках исполнительного производства, в связи с наличием у нее задолженности по кредитному договору. С требованиями о снятии ограничений и запретов с автомобиля к СПИ она не обращалась.

Ответчик ФИО3 извещен о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебных повесток и размещения соответствующей информации на Интернет-сайте Волоколамского городского суда, в суд не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области в лице представителя ФИО2 иск не признала, представила письменный отзыв.

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения сторон, исследовав письменный отзыв ответчика, материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03.08.2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В ст.8 ч.3 п.3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Наряду с этим прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае: заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства (ст.8 ч.2 п.2).

Перечень регистрационных действий определен в ст.10 Закона N 283-ФЗ и является исчерпывающим: регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (ст.10 ч.1); регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.10 ч.2); регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (ст.10 ч.3); к регистрационным действиям относится, в т.ч., снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств (ст.10 ч.4 п.5).

Снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения (ст.19 ч.1 п.2).

В ст.18 ч.1 п.2 Федерального закона от 03.08.2018 года N 283-ФЗ также предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с ч.2 ст.8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.

Согласно п.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ от 21.12.2019 N 950, данный Регламент предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений ГИБДД, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 являлась собственником автомобиль LIFAN 214813, тип – легковой/седан, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2013, двигатель №, цвет белый.

Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи от 19.01.2018 года №, что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства.

По договору купли-продажи автомобиля от 03.02.2018 года, заключенному в простой письменной форме, истец продала указанный автомобиль ответчику ФИО3

Факт передачи автомобиля от продавца (истца) к покупателю (ответчику) подтверждается договором, и никем не оспаривается.

Истец просит суд признать ее право собственности на автомобиль прекращенным с 03.02.2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента прекращения права собственности у продавца и возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Само по себе прекращение или сохранение регистрации транспортного средства за истцом не свидетельствует о сохранении у нее права собственности на этот автомобиль, отчужденный ею по возмездной сделке и переданный покупателю.

Кроме того, суд осуществляет защиту только нарушенных (оспариваемых) прав.

Поскольку прекращение права собственности истца на автомобиль в связи с его отчуждением (продажей) никем не оспаривается, суд не усматривает на стороне истца нарушенного права, подлежащего защите избранным истцом способом, поскольку иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (п.3 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Аналогичное разъяснение содержится в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Также истцом заявлено о возложении на ОГИБДД обязанности снять автомобиль с регистрационного учета.

По условиям договора покупатель (ответчик) должен был в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя, но не сделал этого.

По истечении указанного времени истец в установленном порядке с заявлениями о снятии транспортного средства с учета в ОГИБДД не обращалась.

Тем самым истец после отчуждения спорного автомобиля и ввиду смены собственника транспортного средства обязанность по снятию его с учета в ОГИБДД не исполнила, доказательств обращения в ОГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства и получения отказа истцом не представлено.

Обращение в суд, минуя установленную законом процедуру снятия с регистрационного учета транспортного средства путем обращения бывшего собственника в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, не может быть расценено, как надлежащий способ защиты права.

Суд учитывает доводы истца о том, что в настоящее время ее возможность самостоятельно обратиться в ОГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета ограничена ввиду того, что в 2024 году судебным приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства.

Действительно, 08.05.2024 года и 26.06.2024 года наложены запрет на совершение регистрационных действий на данное транспортное средство, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.05.2024 года и №-ИП от 06.06.2024 года.

Вместе с тем причиной наложения запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от 02.05.2024 года является наличие у истца задолженности по кредитному договору, взыскиваемой на основании судебного приказа от 21.12.2020 года №.

Что касается запрета на регистрационные действия на автомобиль по исполнительному производству №-ИП от 06.06.2024 года (как указано в карточке АМТС, находящегося под ограничением), то указанное исполнительное производство возбуждено не в отношении истца, а в отношении другого лица (ФИО5), что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России.

При этом с заявлениями к СПИ о снятии указанных запретов и ограничений с транспортного средства, отчужденного в 2018 году по сделке, истец не обращалась.

Относительно доводов истца о том, что сохранение регистрации автомобиля на ее имя влечет для нее неблагоприятные последствия, поскольку административные штрафы за административные правонарушения, допущенные водителем этого автомобиля и зафиксированные посредством видео-фиксации, возлагаются на нее, суд исходит из того, что истец вправе обжаловать указанные постановления по делам об административных правонарушениях ввиду непричастности к совершению административных правонарушений, поскольку автомобиль в ее владении не находился.

При таких обстоятельствах суд не усматривает на стороне истца нарушенного права, подлежащего защите избранным истцом способом, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 и РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области о признании прекращенным права собственности на автомобиль, обязании снять автомобиль с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 16.04.2025 года.

Судья Е.А.Перминова