Гражданское дело № 2-2900/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 23.07.2013 года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 23.07.2013 года, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей на срок по 20.07.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 12.11.2013 года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 12.11.2013 года, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в сумме 4 600 000 рублей на срок по 12.11.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением условий договоров о внесении ежемесячных платежей 23.06.2020 года заемщику выставлены требования о досрочном погашении кредита. Требования ответчиком добровольно не исполнено. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.04.2021 года исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд постановил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 1 612 098,81 рублей, в том числе основной долг в размере 1 382 137,01 рублей, проценты за пользование в размере 154 961,80 рублей, неустойка на основной долг 60 000 рублей, неустойка на проценты в размере 15 000 рублей; по кредитному договору № от 12.11.2013 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 822 260,24 рубля, в том числе основной долг в размере 690 176,32 рубля, проценты за пользование в размере 80 083,92 рубля, неустойка на основной долг в размере 40 000 рублей, неустойка на проценты в размере 12 000 рублей, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35 000 рублей и госпошлину в размере 20 573,83 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.07.2021 года решение суда от 14.04.2021 года изменено в следующей части: «Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 1 652 098,81 рублей, в том числе основной долг в размере 1 382 137,01 рублей, проценты за пользование в размере 154 961,80 рублей, неустойка на основной долг 90 000 рублей, неустойка на проценты в размере 25 000 рублей; по кредитному договору № от 12.11.2013 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 832 260,24 рубля, в том числе основной долг в размере 690 176,32 рубля, проценты за пользование в размере 80 083,92 рубля, неустойка на основной долг в размере 50 000 рублей.». Резолютивную часть дополнить абзацем следующего содержания: «АО КБ «Агропромкредит» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать». Ответчиком в счет погашения задолженности частично вносятся денежные средства. За период с 06.04.2021 по 13.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года составляет 1 587 070,94 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 222 587,42 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 1 354 073,23 рублей, неустойка на просроченные проценты - 10 410,29 рублей. За период с 06.04.2021 года по 13.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года составляет 866 593,10 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 121 381,59 рубль, неустойка на просроченный основной долг в размере 734 404,68 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 6 806,83 рублей. 02.07.2015 года общим собранием акционеров открытого акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) произведена смена фирменного наименования в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 810, 811 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 10, 13 и 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353 ФЗ, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 32, 35, 131, 132, 429 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года составляет 1 587 070,94 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 222 587,42 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 1 354 073,23 рублей, неустойка на просроченные проценты - 10 410,29 рублей; сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года составляет 866 593,10 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 121 381,59 рубль, неустойка на просроченный основной долг в размере 734 404,68 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 6 806,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 468,32 рублей.

Представитель истца акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ при удовлетворении исковых требований.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и возражения ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 23.07.2013 года между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 7 000 000,00 (семь миллионов) рублей на срок по 20.07.2018 г. включительно с взиманием за пользование Кредитом 17,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1, 1.2, 3.1 кредитного договора). Согласно п. 3.11 условий договора, Заемщик обязуется ежемесячно 23 календарного числа погашать Кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей, в размере 173 968 рублей. В силу п.3.12 договора последний платеж является корректирующим и включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов, исчисленный в соответствии с требованиями договора за фактическое пользование кредитом до даты полного погашения кредита, а также сумму неустойки.

12.11.2013 года между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 600 000 рублей на срок по 12.11.2018 г. включительно с взиманием за пользованием кредитом 17 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п. 3.11 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно 23 календарного числа погашать Кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 114 322 рублей.

02.07.2015 года общим собранием акционеров открытого акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) произведена смена фирменного наименования в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.04.2021 года исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд постановил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 1 612 098,81 рублей, в том числе основной долг в размере 1 382 137,01 рублей, проценты за пользование в размере 154 961,80 рублей, неустойка на основной долг 60 000 рублей, неустойка на проценты в размере 15 000 рублей; по кредитному договору № от 12.11.2013 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 822 260,24 рубля, в том числе основной долг в размере 690 176,32 рубля, проценты за пользование в размере 80 083,92 рубля, неустойка на основной долг в размере 40 000 рублей, неустойка на проценты в размере 12 000 рублей, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35 000 рублей и госпошлину в размере 20 573,83 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.07.2021 года решение суда от 14.04.2021 года изменено в следующей части: «Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 1 652 098,81 рублей, в том числе основной долг в размере 1 382 137,01 рублей, проценты за пользование в размере 154 961,80 рублей, неустойка на основной долг 90 000 рублей, неустойка на проценты в размере 25 000 рублей; по кредитному договору № от 12.11.2013 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 832 260,24 рубля, в том числе основной долг в размере 690 176,32 рубля, проценты за пользование в размере 80 083,92 рубля, неустойка на основной долг в размере 50 000 рублей.». Резолютивную часть дополнить абзацем следующего содержания: «АО КБ «Агропромкредит» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

На основании справки ОСП Центрального района г. Оренбурга от 18.08.2022 года следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство № от 07.10.2021 года в отношении ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» о взыскании суммы долга в размере 2 039 932,88 рублей. Остаток задолженности по состоянию на 18.08.2022 года составляет 1 039 878,06 рублей, 142 795,30 рублей неосновного долга (исполнительский сбор).

За период с 06.04.2021 по 13.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года составляет 1 587 070,94 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 222 587,42 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 1 354 073,23 рублей, неустойка на просроченные проценты - 10 410,29 рублей.

За период с 06.04.2021 года по 13.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года составляет 866 593,10 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 121 381,59 рубль, неустойка на просроченный основной долг в размере 734 404,68 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 6 806,83 рублей.

Поскольку ранее, решением суда от 14.04.2021 года проценты за пользование кредитом и неустойка взыскивалась судом за период по 05.04.2021 года, следовательно, за период с 06.04.2021 года по 13.07.2022 года, банк вправе просить о взыскании неустойки на просроченный проценты, на просроченный основной долг.

Согласно расчету истца в рамках кредитного договора № от 23.07.2013 года размер заявленной к взысканию неустойки на просроченный основной долг – 1 354 073,23 рублей, неустойка на просроченные проценты - 10 410,29 рублей, в рамках кредитного договора № от 12.11.2013 года размер заявленной к взысканию неустойки на просроченный основной долг - 734 404,68 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 6 806,83 рублей.

Рассматривая требования истца к ответчику о взыскании суммы неустоек по кредитным договорам № от 23.07.2013 года и № от 12.11.2013 года, суд принимая во внимание ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в части снижения сумм неустоек по кредитному договору приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо учитывать действительный (а не возможный) размера ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной банком неустойки.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся задолженности по процентам и неустойкам начисленным в период вступления в законную силу и исполнения решения суда, размер начисленных неустоек по кредитным договорам № от 23.07.2013 года и № от 12.11.2013 года, и учитывая что ответчиком задолженность по кредитному договору погашается, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами со стороны ответчика ФИО2 и справкой об остатке задолженности по решению суда от 14.04.2021 года, представленной АО КБ «Агропромкредит» от 30.08.2022 года № №, а также иные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер начисленных неустоек по кредитному договору № от 23.07.2013 года на просроченный основной долг в размере 60 000 рублей, и по кредитному договору № от 12.11.2013 года на просроченный основной долг в размере 50 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, зачисляющихся на остаток основного долга по кредиту, начиная с 06.04.2021 года по 13.07.2022 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита – из расчета 18,00 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года за период с 06.04.2021 года по 13.07.2022 года в размере 292 997,71 рублей, а именно: проценты за пользование кредитом в размере 222 587,42 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 60 000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 10 410,29 рублей; задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года за период с 06.04.2021 года по 13.07.2022 года в размере 178 188,42 рублей, а именно: проценты за пользование кредитом в размере 121 381,59 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 50 000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 6 806,83 рублей.

При рассмотрении дела АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять 20 468,32 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20 468,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, , в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (№ сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года за период с 06.04.2021 года по 13.07.2022 года в размере 292 997,71 рублей, а именно: проценты за пользование кредитом в размере 222 587,42 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 60 000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 10 410,29 рублей,

Взыскать с ФИО2, , в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (№ сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года за период с 06.04.2021 года по 13.07.2022 года в размере 178 188,42 рублей, а именно: проценты за пользование кредитом в размере 121 381,59 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 50 000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 6 806,83 рублей.

Взыскать с ФИО2, , в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (№ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 468,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года.