Дело № 2-1-591/2023 года 40RS0008-01-2023-000487-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

22 июня 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2023 года акционерное общество «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 марта 2017 года за период с 19 июля 2021 года по 04 февраля 2023 года в размере 178 491 рубль 26 копеек, в том числе: 176 886 рублей 88 копеек- задолженность по основному долгу, 1 604 рубля 38 копеек- задолженность по неустойкам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Почта банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск. Просил в иске отказать. Представитель третьего лица акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что 23 марта 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 548 691 рубль сроком до 23 марта 2022 года с внесением ежемесячных платежей в размере 16 100 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что стороны согласовали начисление ежемесячных процентов на сумму кредита, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа и просроченных процентов.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

За период с 19 июля 2021 года по 04 февраля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 178 491 рубль 26 копеек, в том числе: 176 886 рублей 88 копеек- задолженность по основному долгу, 1 604 рубля 38 копеек- задолженность по неустойкам. Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Вопреки доводам ответчика, сделанные им платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору, что подтверждается как самим расчетом, так и представленными истцом выписками по счету за период с 23 марта 2017 года по 02 февраля 2023 года, с 04 марта 2021 года по 01 июня 2023 года.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлен подлинник кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное письменное доказательство представлено истцом суду в форме надлежащим образом заверенной копии, в судебном заседании ответчик подтвердил факты заключения кредитного договора и получения денежных средств.

Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, выводы суда не опровергают.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу акционерного общества «Почта банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 марта 2017 года в размере 178 491 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья Н.А. Сидоренкова