Судья – Чабан И.А. Дело № 22-7951/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 ноября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

заявителя ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

возвращена жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц отдела судебных приставов по ............ УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на длительное (более 6 месяцев) бездействие заинтересованного лица - ОСП по ............ УФССП по Краснодарскому краю, указав, что .......... дознаватель отдела судебных приставов ...........4, рассмотрев его заявление, поступившее .......... по факту воспрепятствования исполнению решения суда сотрудниками ФКУ СИЗО ........ ............ и ФКУ МОТБ УФСИН РФ по Краснодарскому краю по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. .......... постановление дознавателя было отменено прокуратурой ............, прокурором был установлен 10-дневный срок для исправления недостатков и вынесения процессуального решения с учетом требований прокурора. До настоящего момента дознаватель требования прокурора не исполнил, дополнительная проверка проводится уже более 10-ти суток, процессуальное решение ему не объявлено и не вручено.

Суд, возвращая жалобу ...........1 указал, что к ней не приложены копии заявлений и постановлений, на которые ссылается заявитель, в связи с чем не возможно установить круг заинтересованных лиц, их местонахождение и кого необходимо уведомить о рассмотрении судом данной жалобы. В преамбуле жалобы не перечислены заинтересованные лица и их местонахождение; в тексте жалобы указано на несогласие с действиями должностного лица отдела судебных приставов по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4, в связи с чем, судья не может известить участников процесса надлежащим образом, а также определить подсудна ли жалоба данному суду, что препятствует ее своевременному, обоснованному и всестороннему рассмотрению.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, полагая, что вопреки выводу суда, изложенному в постановлении о том, что к материалам не приложены копии заявлений и постановлений, то согласно квитанции, имеющейся в материалах дела, к жалобе приложена копия постановления прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием дознавателя, вынесшего отмененное постановление. Материалами ................ круг заинтересованных лиц, что опровергает вывод суда об установлении круга заинтересованных лиц и их местонахождения.

В судебном заседании заявитель ...........1 просил доводы апелляционной жалобы удовлетворить и отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное.

Прокурор ...........5 в судебном заседании просила постановление суда отменить, а материал направить на судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Согласно п.5 и п.7 постановления Пленума ВС РФ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из обжалуемого постановления основанием возвращения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ послужило то, что заявителем к материалам, поданным в суд, не приложены копии заявлений и постановлений, в связи с чем, не представляется возможным установить круг заинтересованных лиц и их местонахождение и кого необходимо уведомить о рассмотрении судом данной жалобы.

Другим основанием к возвращению жалобы заявителю явилось то, что в преамбуле жалобы не перечислены заинтересованные лица и их местонахождение и кого необходимо уведомить о рассмотрении судом данной жалобы, в связи с чем, судья не может известить участников процесса надлежащим образом, а также определить подсудна ли жалоба данному суду, что препятствует ее своевременному, обоснованному и всестороннему рассмотрению.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ жалоба заявителя возвращается ему, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Поступившая в суд жалоба, в порядке ст.125 УПК РФ (л.д.17), содержит в себе необходимые сведения: о заявителе, с указанием местонахождения, о заинтересованном лице, с указанием точного адреса нахождения, изложенные в жалобе обстоятельства, в том числе и данные, указывающие на то, кем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: дознавателем отдела судебных приставов по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю лейтенантом внутренней службы ...........4 и другие обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд и просительная часть, состоящая из четырех пунктов.

К данной жалобе, заявителем приобщена копия постановления от .......... (л.д.9-10) об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного заместителем прокурора Центрального административного округа .............

Таким образом, изложенные в постановлении судьи основания, послужившие к возвращению жалобы заявителя ...........1, не согласуются с требованиями уголовного-процессуального закона и разъяснениями Пленума ВС РФ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

При таких обстоятельствах, вынесенное решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым возвращена жалоба заявителю ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц отдела судебных приставов по ............ УФССП России по Краснодарскому краю, для устранения недостатков – отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Материал передать для назначения к слушанию, в тот же суд, в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда