1 инстанция – дело № 2-436/2023 (Мировой судья Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области Казьмин Д.Г.)

Апелляционная инстанция - дело №11-4/2023

УИД48MS0057-01-2023-000306-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Карловой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 11 мая 2023 г., которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 ( паспорт № в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ( ИНН <***>, КПП 482601001) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома ( лицевой счет № <***>) за период с июня 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 6 238 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в размере 400 руб."

УСТАНОВИЛ:

Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ( далее по тексту ФКР Липецкой области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, ссылаясь на то, что ответчик является собственником помещения по адресу: № ( лицевой счет № Указанный многоквартирный дом включен в областную программу капитального ремонта и на собственников возложена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Согласно ст. 170 ЖК РФ и в соответствии с Постановлением администрации г. Липецка № 978 от 30.04.2014 г. « О формировании Фонда капитального ремонта» способом формирования фонда капитального ремонта МКД определено перечисление взносов на капитальный ремонт на счет областного оператора. Ответчик свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просила взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 6 238 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель ФКР Липецкой области не явился, извещен надлежащим образом, В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что после отмены судебного приказа иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде. ФКР Липецкой области не является ни платежным, ни банковским платежным агентом, в связи с этим оплатить взносы невозможно. Доверенности представителей оформлены ненадлежащим образом. Расчет является подложным, поскольку в деле нет сведений, является ли сотрудником ФКР ФИО5 Истцом в материалы дела не представлены первичные финансовые документы, на основании которых можно было бы внести необходимую сумму. Просила в иске отказать.

По результатам рассмотрения постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 11 мая 2023 г., в которой просит решение отменить в полном объеме, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства легитимности деятельности ФКР, отсутствуют сведения о занимаемых должностях, в том числе представителей истца.Истцом не были представлены платежные документы. Кроме того считает, что спор должен быть разрешен арбитражным судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просила их удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и взнос на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Ежемесячный взнос на капитальный ремонт, подлежащий уплате собственником в фонд капитального ремонта, определяется как произведение минимального размера взноса, установленного постановлением администрации Липецкой области от 25.10.2013 г. № 484 « Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на 2014-2016 гг.», постановлением администрации Липецкой области от 16.11.2016 г. № 467 (на 2017-2019гг), постановлением администрации Липецкой области от 18.12.2019 г. № 524 ( на 2021 г.), постановлением администрации Липецкой области от 25.10.2021 г. № 460 ( на 2022 г.)

Мировым судьей установлено, что многоквартирный <адрес> в <адрес> включен в областную программу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Липецкой области, утвержденную постановлением администрации Липецкой области от 28.11.2013 г. № 528.

Также установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира площадью 46,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>., в связи с чем, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, мировой судья, установив факт неисполнения обязанности ответчиком по оплате взносов на капитальный ремонт в спорный период, взыскал с ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 6 238 руб. 64 коп.

Ответчик, оспаривая решение суда первой инстанции, указала на подсудность данного спора арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка по известному месту жительства истцу – месту нахождения объекта недвижимого имущества, находящегося в собственности у ответчика, в соответствии с правилами территориальной подсудности (материалы гражданского дела №2-2011/2021).

После отмены судебного приказа исковое заявление направлено мировому судье, принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района Липецкой области от 20 февраля 2023 г. на основании предоставленных сведений о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданское дело передано по подсудности мировому судье Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области.

Согласно ч.1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают : исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Довод ответчика о рассмотрении дела в нарушении правил о подсудности данного спора основан на неверном толковании норм процессуального права и опровергается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доводам о подложности расчета, ненадлежащем оформлении доверенностей представителей ФКР Липецкой области, судом 1 инстанции дана оценка и обоснованно эти доводы опровергнуты.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное определение изготовлено 25 июля 2023 г.