УИД 21RS0024-01-2023-005316-23

№ 1-545/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Семенова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 18 августа 2022 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф уплачен 15 сентября 2022 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 августа 2022 г., вступившему в законную силу 30 августа 2022 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, примерно в 09 часов 30 минут 26 мая 2023 г., находясь на <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли, умышленно, силой схватил Потерпевший №1 рукой за правую кисть руки, и с силой сжал ее, дернул за нее, причинив последней физическую боль, после чего силой толкнул ее рукой в область спины, отчего она также испытала физическую боль, после чего Потерпевший №1, не удержавшись на ногах упала от удара ФИО1 с лестницы соударившись о деревянный ящик, в результате чего Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности (1), которое по степени тяжести расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником ФИО8

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств уголовного дела, того факта, что под наблюдением у психиатра он не состоит (л.д. 115), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 111), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно, указано, что проживает с супругой, неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны родственников и соседей (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 86); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, спортивные достижения в школьные и студенческие годы (со слов подсудимого), принесение извинений потерпевшей.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо арест.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Назначение альтернативных видов наказания, как менее строгих (в виде обязательных и исправительных работ), так и более строгих (в виде ареста, который в настоящее время не применяется), предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ для ФИО1, с учетом его личности, возраста, состояния здоровья и имущественного положения, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Препятствий на назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова