Дело № 2-2308/2023

УИД 75RS0025-01-2023-004000-46

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 07 декабря 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитования <***> (5043738743) от 30.03.2018 года в размере 273 072 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор 18/3905/00000/400338 (5043738743). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 257 544 рубля 00 копеек под 24.50% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2019 года, на 09.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1358 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.07.2019 года, на 09.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1267 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 132 550,59 рублей. По состоянию на 09.10.2023 года общая задолженность составляет 273 072, 64 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 233 573,31 рублей, просроченные проценты 39499,33 рубля.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 30.03.2018 года на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования <***> (5043738743), в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику была выдан кредит в размере 257544 рубля, на срок 84 месяца, окончательная дата погашения 30.03.2025 года, процентная ставка – 24,5 % годовых, размер ежемесячного взноса 30.04.2018 -5360 руб., 30.05.2018 – 5187 руб., 02.07.2018 – 5 705 руб., 30.07.2018 – 4841 руб., 30.08.2018 – 5360 руб., 01.10.2018 – 55532 руб., размер ежемесячного взноса в период с 30.10.2018 до окончания срока кредита – 6624 руб., согласно графику погашения кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 254544 000 рубля были перечислены на счет, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Погашение задолженности по договору потребительского кредита производится путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

П. 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, путем внесения наличных денежных средств через кассу банка, путем внесения наличных денежных средств в терминалах и банкоматах.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается штрафом в размере 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; в размере 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; в размере 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности три и более раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

29 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

31 марта 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.10.2023 года общая задолженность составляет 273 072, 64 рубля, из них просроченная ссудная задолженность 233 573,31 рублей, просроченные проценты 39499,33 рубля.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 273072,64 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5930,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (5043738743) в размере 273 072 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 73 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева