Судебный участок ... Дело ...

Мировой судья ...2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 19 сентября 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Луховицкого городского прокурора ...6,

осужденного ...1,

защитника – адвоката ...7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Луховицкого городского прокурора ...5 на приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., которым:

...1, ... года рождения, уроженец ..., регистрации на территории РФ не имеет, проживающий по адресу: ..., гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведен, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

... Луховицким районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года и возложением обязанностей;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей.

Приговор Луховицкого районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечении и судьба вещественных доказательств.

Доложив доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного ...1 и защитника ...7, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... ...1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 01 год.

Преступление ...1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...1 вину признал полностью, судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить ...1 размер назначенного наказания, поскольку мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признал добровольное возмещение ущерба, что соответствует п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не указал о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ...6 апелляционное представление поддержала полностью и просила его удовлетворить.

Осужденный ...1 и его защитник ...7 в судебном заседании, каждый в отдельности против удовлетворения апелляционного представления не возражали, также просили дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ и снизить срок наказания.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается заявлением. Выслушав позиции сторон, суд принял решение рассмотреть данное дело без его участия, поскольку представитель потерпевшего просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что доводы апелляционного представления являются обоснованными и представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению по следующим основаниям.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ...1 проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. С учетом того, что осужденный ...1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания и основаны на допустимых доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Оснований для отмены приговора мирового судьи, изменения квалификации действий осужденного суд не усматривает.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в описательно – мотивировочной части приговора имеется указание, что обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, являются добровольное возмещение вреда, а также признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, суд установил наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и обоснованно сослался на него в приговоре.

Вместе с тем в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания в описательно-мотивировочной части приговора, что предполагает обязательную ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора по данному делу, однако при определении размера назначаемого осужденному наказания в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку из приговора мирового судьи следует, что обстоятельством смягчающим наказание ...1, признано добровольное возмещение ущерба, поэтому суд апелляционной инстанции уточняет описательно-мотивировочную часть приговора, указывая, что наказание ...1 назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и снижает ему наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи, суд оставляет без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в отношении ...1 – изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, что наказание ...1 назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Снизить назначенное наказание ...1, назначив ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 10 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, через суд постановивший приговор.

Председательствующий Д.С. Борзов