УИД:47RS0008-01-2023-000514-77

Дело № 2-667/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Федчун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 138 947,00 рублей на срок по 28.06.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 138 947,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, должник нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за период с 28.11.2019 по 04.03.2023 образовалась задолженность в размере 125 279,06 рублей, из которых 15 579,06 рублей задолженность по процентам, 100 916,77 рублей задолженность по основному долгу, 1 183,23 рубля задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 125 279,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705,58 рублей.

Истец АО «Почта Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 138 947,00 рублей на срок по 28.06.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в договоре.

В пункте 14 согласия заемщика (индивидуальные условия кредита), ФИО1 своей подписью подтвердил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Пунктом 17 Согласия заемщик подтвердил возможность предоставления дополнительных услуг в соответствии с Условиями и Тарифами; выразила согласие на подключение Услуги "Гарантированная ставка".

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик принял обязательство по выплате неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования задолженности (п. 12 Согласия).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

За период с 28.11.2019 по 04.03.2023 образовалась задолженность в размере 125 279,06 рублей, из которых 15 579,06 рублей задолженность по процентам, 100 916,77 рублей задолженность по основному долгу, 1 183,23 рубля задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии с расчетом задолженности ответчик, нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требования суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства у суда отсутствуют.

При имеющихся обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате заемных денежных средств, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2017 в сумме 125 279,06 рублей, из которых 15 579,06 рублей задолженность по процентам, 100 916,77 рублей задолженность по основному долгу, 1 183,23 рубля задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705,58 рублей, всего взыскать 128 984 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: