УИД 53RS0016-01-2024-002124-24
Дело № 2-621/2025
Решение
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса 08 апреля 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо- Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (кредитор, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 951.65 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9138.55 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(кредитор, банк) выдало кредит ФИО2 (заемщик)в сумме 223 338.92 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, по нормам статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание и, подписывая заявление на банковское обслуживание, она подтвердила свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнить. С заявлениями о несогласии с изменениями в условиях ДБО и о расторжении обслуживания заемщик не обращалась.
Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №). Подключение клиентом услуги Мобильный банк к номеру №, принадлежащего заемщику, следует из выгрузки из АС ПАО Сбербанк.
Клиент ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, через устройство самообслуживания, получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн» и ДД.ММ.ГГГГ направила заявку на получение кредита.
Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 21.17 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписки по счету клиента и выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 21.52 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, и в 21.55 час. банк зачислил кредит в сумме 223 338.92 рублей, чем выполнил свои обязательства в полном объёме.
По условиям пункта 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5904.70 рубля, в платежную дату- 21 (двадцать первого ) числа месяца, что соответствует графику платежей.
В пункте 12 кредитного договора предусмотрена уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00 %годовых с сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 951.65 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 82 305.89 рублей; просроченные проценты за кредит-11 583.48 рубля; неустойка по основному долгу-3 323.46 рубля; неустойка по процентам-738.82 рублей.
Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без ответа.
По определению от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не присутствовала, в исковом заявлении просила провести судебное разбирательство без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила. По адресным данным МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с требованиями не согласна.
С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных договором или законом.
Согласно п.п. 3.5, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.
Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается сформированным пакетом банковских документов: данные о клиенте; индивидуальные условия выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк; условия использования банковских карт ПАО Сбербанк; контактная информация заемщика; справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита; заявление на банковское обслуживание; условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк; общие условия выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес ФИО2 датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94,96)
Расчёт задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставлены банком в письменном виде и не вызывают сомнений.
Сумма просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проверена судом и признается верной.
Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражено в таблице с подробной расшифровкой.
Движение срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зафиксированы в таблице (Приложение № к расчету задолженности).
Движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подробно описаны в таблице (Приложение № к расчету задолженности).
Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им не имеется.
Государственная пошлина в размере 7618.95 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д.106).
Зачет государственной пошлины в размере 1519.60 рублей, уплаченных истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место регистрации: г<адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН №, КПП №, БИК №, корреспондентский счёт №, номер счета №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 951.65 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9138.55 рублей, оплаченные 1519.60 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 7618.95 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.А. Самсонов