31RS0004-01-2023-001606-32 Дело №1-114/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Валуйки 15 августа 2023 года
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в Валуйском городском округе Белгородской области, при таких обстоятельствах.
16.02.2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1 направился в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <...>, для приобретения канцелярского ножа, необходимого ему для работы.
Выйдя из помещения магазина, проходя по автомобильной стоянке на углу напротив здания по адресу: <...> со стороны ул. 9 Января, г. Валуйки, Белгородской области, на плитке ФИО1 увидел лежащий желтый сверток и понял, что это была «закладка» с наркотическим средством, так как ранее он уже приобретал аналогичные «закладки». У него возник преступный умысел на приобретение данного наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, и он поднял сверток около 16 часов 18 минут 16.02.2023 г., тем самым, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой 0,28 г, являющееся наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое положил себе в карман штанов и направился по месту работы.
На работе, в помещении по ремонту сотовых телефонов, по адресу: <...> ТЦ «Весна», ФИО1 положил приобретенное им наркотическое средство на стол и продолжил работу.
В тот же день, в 17 часов 36 минут к нему в помещение по ремонту сотовых телефонов прибыли сотрудники полиции, ФИО1 был задержан, в отношении него проведен личный досмотр, обследовано помещение, в ходе которого в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут на полу был обнаружен и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке сверток с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), который незаконно приобрел и хранил ФИО1 16.02.2023 года в период времени с 16 часов 18 минут до 20 часов 00 минут.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.
Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает характер и последствия этого ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе следствия.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности; проживая по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, допускает потребление наркотических средств без назначения врача, жалобы на его поведение не поступали; холост, иждивенцев не имеет; не трудоустроен; состоит на учете в военном комиссариате, имеет категорию годности «Б»; состоит на учете у врача-нарколога, на учетах у других врачей, в том числе, психиатра, не состоит (л.д.174, 175-176, 177-181, 183, 184, протокол с/з).
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.07.2023 года № 1126, ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме <данные изъяты> он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.168-171).
Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления.
По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Данное наказание будет соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его и его близких, будет исполнимым.
Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ ограничений, в том числе по состоянию здоровья, для назначения этого вида наказания, нет.
Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела № по существу.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 гр., хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Валуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья