Дело №2-261/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 25 сентября 2023 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 17.12.2019 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (далее по тексту «Договор»), в соответствие с его условиями банк предоставил заемщику кредит в сумме 96000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом, а также оплачивать дополнительные услуги.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника открытому в банке №.
01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору.
Определением мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 09.06.2021 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.
В сроки установленные договором, денежные средства заемщиком не возвращены, в результате чего, за период с 19.04.2021 по 01.09.2022 образовалась задолженность в сумме 120652,17 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 95976,28 рублей; сумма задолженности по процентам – 23635,89 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 369 рублей; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 671 рубль.
Просили: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект»» задолженность по договору №, образовавшуюся с 19.04.2021 по 01.09.2022, в размере 120652,17 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 95976,28 рублей; сумма задолженности по процентам – 23635,89 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 369 рублей; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 671 рубль. Государственную пошлину в размере 3613,04 рублей.
Истец - ООО «АйДи Коллект», о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст.441 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
В обоснование заявленных требований истцом представлены: расчет задолженности по договору займа № от 17.12.2019 (л.д.3 оборот) уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, выписка из реестра (л.д.7) и договор № уступки прав (требований) от 01.09.2022 в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передал, а ООО «АйДи Коллект»» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д.16-18).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, в нарушение указанной нормы, доказательства, подтверждающие заключение 17.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора №, содержащие условия о сумме кредита, процентной ставке, сроке возврата кредита и уплаты процентов, ответственности за неисполнение обязательства, истцом представлены не были.
В подтверждение заключения кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1 истцом представлены: определение мирового судьи от 24.08.2021 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.06.2019 (л.д.4); Индивидуальные условия договора целевого займа № от 10.06.2019 заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (л.д.8-9); заявление-оферта на заключение банковского счета в ПО «ОТП Банк» № от 10.06.2019 и заявление-оферта на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица № от 10.06.2019 (л.д.10-12); заявление о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 10.06.2019 (л.д.13); Соглашение от 10.06.2019 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д.14); график платежей с датой первоначального платежа 10.07.2019 и согласие на обработку персональных данных от 10.06.2019 (л.д.15).
Таким образом, суду не представлено доказательств заключения 17.12.2019 кредитного договора № между АО «ОТП Банк» и ФИО1, как на то указано в исковом заявлении.
Представленный расчет задолженности не подтверждает получение ФИО1 соответствующих сумм именно в кредит, а равно обязательства по их возврату на условиях платности.
Договор уступки прав требования сам по себе также не порождает долговых обязательств для лиц, в нем участвующих.
Таким образом, представленные истцом в дело документы не позволяют суду прийти к выводу о том, что сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.
Отсутствие в деле документов, содержащих индивидуальные существенные условия кредитного договора, также не позволяет суду проверить представленный истцом расчет задолженности, в том числе, с точки зрения его соответствия условиям заключенного договора.
В силу ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку в настоящем случае истцом не представлено достоверных доказательств заключения 17.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора № и, соответственно, факта наличия задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суд отмечает, что истцу в определении суда о принятии искового заявления к производству суда было разъяснено о необходимости доказать факт заключения кредитного договора на который указывается в исковом заявлении, неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, наличие просроченной задолженности в заявленном размере и обосновать расчет и сумму задолженности. В этой связи суд неоднократно в своих запросах предлагал истцу предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, как и предлагалось уточнить исковые требования, которые истцом были оставлены без внимания.
С учетом установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «АйДи Коллект» требований к ФИО1 в виду их необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному с АО «ОТП Банк» 17.12.2019 и судебных расходов – отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Трофименко