Решение по делу № 2-848/2023 от 27.04.2023

УИД - 74RS0046-01-2023-000696-43

Дело № 2- 848/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

с участием истца ФИО1

с участием прокурора Балева С.А.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 800 000 руб. и расходов по госпошлине.В обоснование иска указал, что ответчик получил от него в долг сумму 800 000 рублей, добровольно не возвращает.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что они работают с ответчиком на одном предприятии, ответчик неоднократно брал у него в долг в течение 2-х лет деньги, возвращал незначительные суммы, 15 мая 2022 года они вместе с ответчиком пересчитали образовавшийся долг, размер которого составил 800 000 руб., в подтверждение наличия долговых обязательств на указанную сумму был составлен договор займа и долговая расписка. Ответчик имеет денежные обязательства перед банками и не может рассчитаться с истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела лично извещен, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу о рассмотрении дела извещено, до начала судебного заседания направило отзыв, в котором указало, что анализ представленных материалов не указывает на наличие очевидных признаков связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, вынесения судебного акта не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования указанного правового механизма.

Прокурор Балев С.А. в заключении указал, что основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют, очевидных признаков связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма не усматривается.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.812 Гражданского Кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа был совершен в простой письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавца или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование исковых требований представил договор займа от 15 мая 2022 года и акт приема-передачи денежных средств, согласно которых он передал ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком возврата до 15 августа 2022 года (л.д.19-20).

В подтверждение реальности совершения договора займа и наличия у истца денежных средств достаточности для передачи в долг ответчику истцом представлены справки 2 –НДФЛ о его доходе и его супруги (л.д.31-37), согласно которым за время работы на ФГУП ПО «Маяк» доход истца составил : в 2020 г. – 1 026 056 руб., в 2021 г.- 1127 360 руб, в 2022 г. – 1 249 313 руб., а его супруги ФИО3 :в 2020 г. – 843 250 руб., в 2021 г. – 1 049 239 руб., в 2022г. – 1 262 954 руб.

Истец пояснил, что возврат долга ему ответчиком не произведен, ответчиком доказательств полного либо частичного погашения долга суду не представлено, в связи с чем, учитывая, что подлинный договор займа и акт приема-передачи денежных средств находятся у истца, оснований отказывать в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <>, зарегистрированного в <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <>, долг в сумме 800 000 руб. и расходы по госпошлине – 11 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.