№ 1-375/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Струк И.Г.,
при секретаре судебного заседания Остряковой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Антонова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
Не позднее мая 2023 г., точное время не установлено, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Волгоградской области с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированным на интернет-платформе «Черная Волга».
При этом, указанное неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении названного преступления, согласно которым данное лицо должно, выполняя функции «куратора», руководить действиями ФИО2 и координировать их, незаконно приобретать и передавать последнему бесконтактным способом – через тайники – крупные партии наркотических средств для дальнейшего совместного незаконного сбыта, обеспечивать поиск покупателей и вести с ними переговоры о времени и месте сбыта наркотических средств, а также получать от них за незаконно сбытые наркотические средства денежные средства, часть которых передавать ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение им отведенной ему роли «раскладчика», согласно которой он (Ткаленко) посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-платформе «Черная Волга» должен получать от вышеназванного неустановленного лица, информацию о местах нахождения крупных партий наркотических средств и забирать их, раскладывать наркотические средства по тайникам для потребителей, производить фотоснимки оборудованных им тайников, которые (фотоснимки) с описанием направлять вышеназванному неустановленному лицу, выполняющему функции «куратора», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-платформу «Черная Волга».
Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно распределенным ролям, 23 июля 2023 г., точное время не установлено, вышеназванное неустановленное лицо передало ФИО2 для дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории Волгоградской области партию наркотических средств: каннабис (марихуана), расфасованного в 10 свертков, массой 1,526 грамма, 1,338 грамма, 1,245 грамма, 1,552 грамма, 1,452 грамма, 1,450 грамма, 1,542 грамма, 1,601 грамма, 1,583 грамма, 1,429 грамма, общей массой 14,718 грамма, и смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, расфасованную в 40 свертков, массой 1,014 грамма, 0,937 грамма, 0,997 грамма, 0,990 грамма, 0,998 грамма, 0,975 грамма, 0,946 грамма, 0,976 грамма, 0,992 грамма, 0,893 грамма, 0,696 грамма, 0,733 грамма, 0,751 грамма, 0,687 грамма, 0,717 грамма, 0,670 грамма, 0,786 грамма, 0,543 грамма, 0,639 грамма, 0,742 грамма, 0,793 грамма, 0,693 грамма, 0,694 грамма, 0,655 грамма, 0,647 грамма, 0,622 грамма, 0,687 грамма, 0,693 грамма, 0,690 грамма, 0,684 грамма, 0,678 грамма, 0,685 грамма, 0,620 грамма, 0,703 грамма, 0,685 грамма, 0,629 грамма, 0,761 грамма, 0,659 грамма, 0,685 грамма, 0,671 грамма, общей массой 30,316 грамма, что является крупным размером названного наркотического средства, оставив в тайнике-закладке недалеко от дома 14 по ул. Баскунчакской в Тракторозаводском районе г. Волгограда, откуда ФИО2 изъял ее (партию наркотических средств) в указанное время для дальнейшего совместного с вышеназванным неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств через тайники-закладки и с указанной целью стал удерживать данные наркотические средства при себе до 17 часов 00 минут 23 июля 2023 г., когда приобретенные им наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 у АДРЕС ИЗЪЯТ.
В указанной связи ФИО2 и вышеназванное неустановленное лицо не смогли довести до конца свои совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме; от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В указанной связи в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, из которых усматривается следующее.
Примерно в середине мая 2023 г., точную дату сообщить не может, в мобильном приложении «Телеграм» он (Ткаленко) нашел «бот», точное название которого назвать затрудняется, через который соединился с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «Черная Волга», где неоднократно приобретал для личного потребления наркотические средства различных видов и масс, и спустя некоторое время получил сообщение о наличии возможности устроиться в названный интернет-магазин курьером наркотических средств и психотропных веществ и получать с данного вида деятельности не только денежные средства, но и наркотические средства для личного потребления. Суть работы заключалась в том, что «куратор» будет координировать его (Ткаленко) работу, обеспечивать поиск покупателей, ведение с ними переговоров о времени и месте сбыта наркотического средства, а также получать денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство от его приобретателей, через тайники передавать ему (Ткаленко) партии наркотических средств для последующего сбыта, сообщая ему координаты местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он (Ткаленко), в свою очередь, должен забирать, а затем раскладывать их, по указанию «куратора» в тайники, делать их снимки с привязкой к координатам и отправлять последнему, а тот, в свою очередь, будет выплачивать ему (Ткаленко) за проделанную работу денежные средства в размере 400 рублей на биткоин-кошелек за один оборудованный тайник с наркотическим средством. Он (Ткаленко) согласился с данным предложением, так как ему нужны были денежные средства и наркотические вещества. Какую-либо процедуру проверки он не проходил, так как являлся постоянным покупателем наркотических средств данного интернет-магазина. После этого посредством установленном в его сотовом телефоне «Poco» приложении «Телеграм» он (Ткаленко) получил от ранее неизвестного абонента, зарегистрированного как «ФИО14», абонентский номер, логин, иных данных он (Ткаленко) назвать не может, который (абонент) стал его куратором, сообщение с указанием адреса, откуда необходимо забрать оптовую посылку с наркотическими средствами, и примеров оформления тайников-закладок с наркотическим средством. Кроме того, куратор предоставил ему для работы доступ к аккаунту, посредством которого ранее иное лицо осуществляло деятельность, связанную с распространением наркотика посредством закладок; а также сообщил, что указанный аккаунт необходимо перевести на свой номер телефона и осуществлять деятельность с него, что он (Ткаленко) и сделал. 23 июля 2023 г. в приложении «Телеграм» от пользователя «ФИО14» он (Ткаленко) получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки АДРЕС ИЗЪЯТ в Тракторозаводском районе г. Волгограда, откуда необходимо забрать наркотические средства для последующего сбыта потребителям, на что он (Ткаленко) согласился и примерно в 16 часов 05 минут того же дня прибыл по указанному адресу, где, сверяясь со сведениями, направленными ему пользователем приложения «Телеграм» «ФИО14», возле бревна, ближе к оврагу по АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил зарытый в землю тайник-закладку с 3 полимерными пакетами, перемотанными прозрачной липкой лентой, внутри одного из которых находились 30 перемотанных липкой лентой свертков с наркотическим средством «метилэфедрон», внутри другого – 10 перемотанных липкой лентой свертков с наркотическим средством «метилэфедрон», внутри третьего – 10 перемотанных липкой лентой свертков с наркотическим средством «марихуана». Обнаруженные и изъятые им полимерные пакеты в то же время он (Ткаленко) спрятал в надетое на нем нижнее белье и направился по месту жительства в сторону ул. Дегтярева, чтобы в дальнейшем сбыть данные наркотические средства через тайники-закладки неизвестным ему потребителям и получить за это плату, согласно ранее достигнутой с куратором «ФИО14» договоренности. Однако, примерно в 16 часов 10 минут того же дня у АДРЕС ИЗЪЯТ он увидел патрульную машину службы «Росгвардия» и, опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, побежал, попытавшись скрыться, но был задержан сотрудниками названной службы. Последние, предъявив ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что он (Ткаленко) задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Через некоторое время к ним подошел мужчина, который представился ему (Ткаленко) сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Далее были приглашены два ранее неизвестных ему мужчины, которые, как он (Ткаленко) понял, были понятыми. Далее всем участвующим лицам сотрудником полиции было сообщено, что будет проведен его (Ткаленко) личный досмотр, а также разъяснены их права и обязанности, после чего ему (Ткаленко) было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеется. Затем в ходе его личного досмотра из карманов надетых на нем бридж были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 7 550 рублей (3 купюры номиналом по 500 рублей, 1 купюра – 1 000 рублей, 1 купюра – 5 000 рублей, 1 купюра – 50 рублей), являющиеся его личными накоплениями, полученными законным способом, а также сотовые телефоны «Poco» и «Honor»; из нижнего белья – 3 вышеназванных перемотанных липкой лентой полимерных пакета со сверками с наркотическими средствами «метилэфедрон» в количестве 40 шт. и «марихуана» в количестве 10 шт. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, при этом, каких-либо замечаний и дополнений не имели, о чем в протоколе были произведены соответствующие записи и подписи. Все обнаруженное и изъятое было упаковано соответствующим образом. (л.д. 127-134).
Оглашенные в судебном заседании его показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Вместе с тем, показал, что изъятые в ходе его личного досмотра телефоны, в том числе содержащий информацию о его (Ткаленко) причастности к незаконному обороту наркотических средств, были оборудованы кодами доступа (паролями), которые он добровольно сообщил сотрудникам полиции, после чего также добровольно принимал участие в дальнейших следственных действиях.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР ОП-1 У МВД России по г. Волгограду, о том, что 23 июля 2023 г., примерно 16 часов 10 минут, сотрудниками последнего совместно с сотрудниками ГКОН У МВД России по г. Волгограду ГЗ ОВО ВНГ в ходе проведения ОПМ «МАК» АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ у которого в ходе личного досмотра, проведенного указанного числа в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 32 минуты с участием понятых ФИО5 и Свидетель №1 были изъяты наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой, как было установлено позднее, 14,718 грамма и N-метилофедрон, массой 30,316 грамма, а также шесть купюр различных номиналов, на общую сумму 7 550 рублей, и сотовые телефоны «Росо» и «Ноnor». (л.д. 91-92).
Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 23 июля 2023 г., примерно в 17 часов 10 минут, он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, когда к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил принять участие в производстве в АДРЕС ИЗЪЯТ личного досмотра в качестве понятого, на что он (Свидетель №1) дал свое согласие. В качестве второго понятого участвовал ФИО5 Так, они проследовали в названный парк, где входе личного досмотра ранее незнакомого ему (Свидетель №1) ФИО2 были изъяты два сотовых телефона: «Росо» и «Honor»; денежные средства в сумме 7 550 рублей различными купюрами; а также 3 полиэтиленовых пакета с 50 свертками внутри: в двух пакетах по 10 свертков, а в третьем – 30 свертков, о которых ФИО2 пояснил, что в них находятся наркотические средства. Обнаруженное и изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах протокола. После этого все участвующие лица, по указанию ФИО1, проследовали на участок местности по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО2 указал конкретное место обнаружения им вышеназванных свертков. В указанной связи с его (ФИО18) участием и с участием ФИО5 в качестве понятых дознавателем ОП-1 ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. При этом, при производстве вышеназванных досмотра и осмотра сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности каждого из участвующих лиц. (л.д. 80).
Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах, ставших ему известными, в связи с его участием в качестве понятого в производстве сотрудниками полиции 23 июля 2023 г. после 17 часов на территории АДРЕС ИЗЪЯТ личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2 и осмотра места происшествия: в том числе об изъятии в ходе личного досмотра ФИО2 сотовых телефонов, включая «Росо», денежных средств, а также 3 полиэтиленовых пакета с 50 свертками внутри (л.д. 81).
Протоколом личного досмотра от 23 июля 2023 г., согласно которому указанного числа в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 32 минут на территории парка «Комсомольский» по АДРЕС ИЗЪЯТ ст. оперуполномоченным ОУР ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ФИО7 в присутствии двух понятых: ФИО5 и Свидетель №1 – был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого после заявления последнего на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, об отсутствии таковых обнаружены и изъяты: 6 купюр различным номиналом на общую сумму 7 550 рублей (1 купюра номиналом 5 000 рублей, серия и номер которой МЯ 619869; 1 купюра – 1 000 рублей, серия и номер ЭЛ 8868747; 3 купюры – 500 рублей, серия и номер ЭК 3622126, ЭГ 7465192, ЭЕ 0433605; 1 купюра – 50 рублей, серия и номер ЕИ 1710482), сотовые телефоны: «Poco», imei-номера которого 869 168 068 127 187 и 869 168 068 127 195, «Honor», imei-номера которого 868 940 040 046 987 и 868 940 040 067 306; 3 полимерных пакета с застежками зип-лок с 50 сверками и фрагментами бумаги с пояснительными надписями внутри: «… х 0.75 крб», «10 х 1 крб» и «10 х 2…», о которых ФИО2 пояснил, что внутри свертков наркотические средства, «обнаруженные» им вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 11-12).
Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2023 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где задержанный ФИО2 в присутствии двух понятых: ФИО5 и Свидетель №1 – указал дознавателю ОД ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ФИО6 место, на котором он ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время обнаружил 3 полимерных пакета с 50 свертками, а также место, где он был задержан сотрудниками ФСВНГ; в ходе осмотра в протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе наличие на поверхности грунта осматриваемого участка сухих веток, а также в протоколе зафиксирован факт выдачи оперуполномоченным ФИО7 дознавателю ФИО6 10 свертков, перемотанных липкой лентой красного цвета, 10 свертков, перемотанных липкой лентой зеленого цвета, 30 свертков, перемотанных липкой лентой желтого цвета (л.д. 13-17).
Заключением эксперта № 1252-н от 24 июля 2023 г., согласно выводам которого представленные на исследование вещества, изъятые 23 июля 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО2 у АДРЕС ИЗЪЯТ, являются наркотическими средствами: каннабис (марихуана) массой, в высушенном до постоянной состоянии, 1,526 грамма, 1,338 грамма, 1,245 грамма, 1,552 грамма, 1,452 грамма, 1,450 грамма, 1,542 грамма, 1,601 грамма, 1,583 грамма, 1,429 грамма (объекты исследования 1-10); а также смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,014 грамма, 0,937 грамма, 0,997 грамма, 0,990 грамма, 0,998 грамма, 0,975 грамма, 0,946 грамма, 0,976 грамма, 0,992 грамма, 0,893 грамма, 0,696 грамма, 0,733 грамма, 0,751 грамма, 0,687 грамма, 0,717 грамма, 0,670 грамма, 0,786 грамма, 0,543 грамма, 0,639 грамма, 0,742 грамма, 0,793 грамма, 0,693 грамма, 0,694 грамма, 0,655 грамма, 0,647 грамма, 0,622 грамма, 0,687 грамма, 0,693 грамма, 0,690 грамма, 0,684 грамма, 0,678 грамма, 0,685 грамма, 0,620 грамма, 0,703 грамма, 0,685 грамма, 0,629 грамма, 0,761 грамма, 0,659 грамма, 0,685 грамма, 0,671 грамма (объекты исследования 11-50); в процессе исследования израсходованы по 0,030 грамма вещества от 1-10 объектов, а также по 0,020 грамма от 11-50 объектов исследования; при этом, из вводной части заключения усматривается, что упаковкой для свертков служит липкая лента зеленого, красного и желтого цветов, данные свертки на момент исследования находятся в 3 пакетах из прозрачного полимерного материала с голубоватым оттенком с застежкой зип-лок (л.д. 25-31).
Протоколами осмотров предметов от 7 сентября 2023 г., 13 сентября 2023 г. и 1 октября 2023 г., согласно которым объектами осмотров являются пакеты с наркотическими средствами внутри, согласно пояснительными надписям «к заключению эксперта № 1252-н от 24 июля 2023 г.»; денежные купюры: 1 купюра номиналом 5 000 рублей, серия и номер которой МЯ 619869; 1 купюра – 1 000 рублей, серия и номер ЭЛ 8868747; 3 купюры – 500 рублей, серия и номер ЭК 3622126, ЭГ 7465192, ЭЕ 0433605; 1 купюра – 50 рублей, серия и номер ЕИ 1710482 – а также сотовые телефоны: «Poco», imei-номера 869 168 068 127 187 и 869 168 068 127 195, в ходе осмотра которого в приложении «Галерея» обнаружен снимок экрана с географической картой, на которой отмечены координаты 48.80835 и 44.60173 на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, и фотоснимок левой кисти, в пальцах которой зажат сверток, на фоне участка местности; «Honor», imei-номера 868 940 040 046 987 и 868 940 040 067 306, в ходе осмотра которого интересующая следствие информация не обнаружена (л.д. 82-84, 94-96, 114-121 – соответственно).
Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного расследования в отношении последнего комиссией экспертов была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которых (экспертов) № 1-2806 от 17 августа 2023 г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 76-78).
Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение ФИО2 до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании, не вызвавшее у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Оценивая приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО2, существенных противоречий не содержат, а, кроме того, данные доказательства получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса и не оспорены ими.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого даны после разъяснения ФИО2 процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и положений закона о возможности использования его показаний в качестве доказательства по делу, в присутствии защитника, что исключало какое-либо воздействие на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие каких-либо замечаний со стороны защиты как к процедуре допроса подсудимого, так и к содержанию отраженных в соответствующем протоколе его показаний, что подтверждают собственноручные записи о том и подписи подсудимого и его защитника в протоколе; при этом, данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей обвинения также даны ими после разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу заведомо ложных показаний в отсутствие повода для оговора подсудимого со стороны названных лиц, а также – их замечаний как к процедуре их допросов, так и содержанию их показаний, отраженному в соответствующих протоколах, что подтверждают их собственноручные записи о том и подписи в протоколах.
При этом, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого и свидетелей обвинения, а также протоколов личного досмотра и осмотра участка местности усматривается, что ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по г. Волгограду совместно с сотрудниками ГКОН У МВД России по г. Волгограду ГЗ ОВО ВНГ в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия в области незаконного оборота наркотиков по подозрению в причастности к нему; наркотические средства и иные предметы были изъяты в ходе проведенного с участием двух понятых личного досмотра ФИО2 с предварительным разъяснением участникам досмотра прав и обязанностей и предложением ФИО2 выдать запрещенные в свободном обороте предметы, включая наркотические средства; осмотр места происшествия также проведен с участием двух понятых; по результатам досмотра и осмотра составлены соответствующие протоколы, которые каких-либо замечаний участвующих лиц не содержат.
Указанное свидетельствует о соблюдении предусмотренной законом процедуры личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия, что сторонами оспорено не было.
Каких-либо нарушений при исследовании изъятых веществ также не допущено: таковое проведено квалифицированным экспертом соответствующего государственного экспертного учреждения на основании постановления дознавателя, вынесенного на стадии процессуальной проверки, что соответствует положениям ч. 1 ст. 144 УПК РФ; после разъяснения эксперту ответственности за дачу заведомо ложного заключения; последним даны ответы по всем поставленным перед ним вопросам, имеющим значение для разрешения уголовного дела, которые (ответы) какой-либо неясности или неполноты, а также противоречий не содержат, сомнений в обоснованности не вызывают: заключение отражает сведения о примененных в ходе их проведения методов исследования и научное обоснование выводов; соответствие использованного при проведении исследований вещества оборудования установленным требованиям и его исправность, равно как и сами результаты исследования, стороной защиты не оспорены ни на стадии предварительного расследования по делу, ни в ходе его судебного разбирательства.
В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину ФИО2 в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, вступив посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления и распределив с ним роли в его совершении, действуя с ведома и согласия последнего, согласно отведенной ему (Ткаленко) роли, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно, получив от указанного лица посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении оборудованного для него (Ткаленко) с целью дальнейшего совместного с ним незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотического средства тайника с партией расфасованных наркотических средств: каннабиса (марихуаны), а также смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – включенных в утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, количество которого (производного N-метилэфедрона) постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, отнесено к категории крупного размера названного наркотического средства, прибыл по указанному ему адресу и изъял из тайника названную оптовую партию расфасованных наркотических средств, в том числе в крупном размере, которую (партию) сокрыл в своей одежде, приобретя, таким образом, наркотические средства в крупном размере с целью их дальнейшего совместного с названным лицом незаконного сбыта, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов, изъявшими данную партию в ходе личного досмотра ФИО2, в связи с чем умысел последнего и неустановленного лица на совместный незаконным сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.п. 13 и 13.2 постановления Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» и в п.п. 20-21 постановления Пленума от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практике по уголовным делам о… преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», из которых усматривается следующее.
Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.; если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети; в частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств; по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства); при этом, доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями – мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, других программ и приложений).
Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт изъятых у последнего наркотических средств, помимо последовательных о том показаний подсудимого, свидетельствуют, по мнению суда, фактические обстоятельства дела.
Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что ФИО2 одномоментно из одного источника были приобретены два вида наркотических средств, расфасованные в отдельные свертки трех различных цветов, размещенные в трех отдельных одинаковых пакетах (одного размера из одинакового материала с застежкой зип-лок), в двух из которых находилось наркотическое средство одного вида, двумя примерными объемами: около 1 грамма (от 0,893 грамма до 1,014 грамма) и 0,75 грамма (от 0,543 грамма до 0,786 грамма), что свидетельствует об их предназначении различным потребителям; в то время как общее количество изъятых у ФИО2 наркотических средств: как каннабиса, массой 14,718 грамма, так и смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 30,316 грамма – превышает установленный значительный их размер, последняя – многократно превышает, в том числе крупный размер данного наркотического средства (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, значительный размер производного N-метилэфедрона составляет 0,2 грамма, крупный – 1 грамм). При этом, ФИО2 в ходе производства в отношении него судебно-психиатрической экспертизы указал лишь об эпизодическом употреблении им одного из приобретенных наркотиков; в то время как о договоренности оплаты проделанной работы посредством наркотика авансом ФИО2 в ходе его допросов не заявлял. Наряду с указанным, в одном из двух изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 сотовых телефонов, помимо географической карты с отмеченными координатами АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружен фотоснимок свертка в кисти, который (такой фотоснимок) необходим для подтверждения куратору получения раскладчиком оптовой партии наркотика.
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что в предварительный сговор на совершение данного преступления с неустановленным лицом ФИО2 вступил, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой, как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого и протокола осмотра изъятого у него сотового телефона, получи посредством принадлежащего ему смартфона «Росо» и установленной в нем кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграм», в которой после распределения между ними ролей в совершении указанного преступления он (Ткаленко) получил от названного лица сведения о месте нахождения оборудованного для него с целью совместного с ним незаконного сбыта тайника с оптовой партией наркотических средств, где и приобрел его с целью сбыта.
Указанное выше в своей совокупности свидетельствует о совершении ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ; холост, несовершеннолетних детей не имеет, вместе с тем, имеет совершеннолетнюю (на момент рассмотрения дела) сестру, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по месту жительства которых фактически проживал на момент задержания, в связи с осуществлением ухода за сестрой; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно: как лицо, жалобы на которое со стороны соседского окружения не поступали, не привлекавшееся к административной ответственности; трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен и не имеет постоянного официального источника дохода; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; военнообязанный, категории Б-3 годен к военной службе, в период с 29 сентября 2022 г. по 29 марта 2023 г. принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», за что имеет благодарственное письмо главы Луганской Народной Республики и государственную награду – медаль «за отвагу», а также награды ЧВК «Вагнер», положительно характеризуется председателем правления межрегиональной общественной организации «Лига защитников интересов ветеранов локальный войн и военных конфликтов»; при этом, в период принятия участия в СВО имел ранения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судим.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи и оказание им помощи; участие в СВО и наличие наград: государственной (медаль «за отвагу») и ЧВК «Вагнер»; благодарность от имени главы ЛНР и положительную характеристику от имени председателя правления МОО «Лига защитников интересов ветеранов локальный войн и военных конфликтов»; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что заключалось в добровольных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, в том числе в сообщении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела имеющей соответствующее значение ранее неизвестной им информации, включая сведения об источнике и способе, а также месте приобретения изъятого у ФИО2 наркотического средства, в его участии в осмотре соответствующего места происшествия, даче согласия на осмотр изъятых у него сотовых телефонов и предоставлении кодов доступа к данным телефонам, в одном из которых были обнаружены подтверждающие указанное сведения, а также в даче согласия на участие в следственных действиях в ночное время, в даче полных последовательных правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного, на основании, в том числе которых, ФИО2 предъявлено обвинение.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.
Не имеется и оснований для прекращения настоящего уголовного дела.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, среди которых отсутствуют и какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение установленных законом целей в отношении ФИО2 возможно путем назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.
В связи с совершением ФИО2 покушения на преступление, а также с установлением по делу предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих его наказание обстоятельства, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при определении срока назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых таковое не может превышать 10 лет лишения свободы.
Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом, судом установлены и иные смягчающие его наказание обстоятельства, не явившиеся основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому подлежит назначению ниже низшего предела, установленного санкцией названной статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его повышенной общественной опасности как связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым определить срок назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы, свыше 7 лет, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к нему применены быть не могут.
Поскольку ФИО2 не судим, то есть впервые совершил особо тяжкое преступление и, таким образом, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания, свидетельствующие о возможности скрыться от суда, в связи с чем считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
При этом, срок содержания подсудимого под стражей, в том числе в период задержания, на основании ст. 91 УПК РФ, с момента фактического задержания и на период его участия в проведении в рамках настоящего дела соответствующих мероприятий, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого ему наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд принимает во внимание, что часть из них: наркотические средства и сотовый телефон «Росо», посредством которого ФИО2 при совершении преступления в целях его совершения осуществлялась связь с его соучастником – могут иметь значение для решения по имеющемуся в материалах настоящего дела в отношении последнего рапорту следователя, в связи с чем считает необходимым хранить их в месте, определенном начальником ОП-1 У МВД России по г. Волгограду, до принятия решения по материалу КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду № 20829 от 6 октября 2023 г.; в то время как из протокола осмотра предметов от 1 октября 2023 г. усматривается, что в ходе осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «Honor» какой-либо значимой информации не обнаружено, а из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 усматривается, что изъятые у него денежные средства в размере 7 550 рублей являются его личными накоплениями, полученными законным способом, что в ходе судебного разбирательства дела не опровергнуто, в связи с чем суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу возвратить их по принадлежности ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, а именно с 23 июля 2023 г., до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Волгограду:
- денежные средства в размере 7 550 рублей (6 купюр различного номинала) и сотовый телефон «Honor», imei 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – возвратить по принадлежности ФИО2;
- сотовый телефон «Poco», imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 1 полимерный пакет, внутри которого 30 свертков с наркотическим веществом «N-метилэфедрон», 1 полимерный пакет, внутри которого 10 свертков с наркотическим веществом «N-метилэфедрон», 1 полимерный пакет, внутри которого 10 свертков с наркотическим веществом «каннабис» – хранить в месте, определенном начальником ОП-1 У МВД России по г. Волгограду, до принятия решения по материалу КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду № 20829 от 6 октября 2023 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Г. Струк