УИД№ 77RS0018-02-2023-005660-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/24 по иску ФИО1 к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания, об обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» об обязании предоставить выписку о движении безналичных денежных средств на лицевом банковском счете СНТ «Рассвет» за период с 23.08.2022 г. по 20.04.2023 г.; счетов, предъявленных СНТ «Рассвет» на оплату электроэнергии, платежных документов по ним за период с 23.08.2022 г. по 20.04.2023 г.; информации по данным счетчиков энергопотребления садоводов, размещенных в свободном доступе, за период с 23.08.2022 г. по 20.04.2023 г.; протокола и материалов внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Рассвет» от 17.09.2022 г.
В обоснование требований указано, что истец является собственником садового участка и членом СНТ «Рассвет», обращалась в СНТ «Рассвет» с письменными заявлениями о предоставлении выписки о движении на счете СНТ безналичных денежных средств начиная с 23.08.2022 г., счетов на оплату электроэнергии за август, сентябрь, октябрь 2022 г., протокола общего собрания от 17.09.2022 г. Ответы на обращения не получены, что нарушает права истца на получение информации о деятельности СНТ.
Также ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании решения внеочередного общего собрание садоводов СНТ «Рассвет» от 17.09.2022 г. недействительным. Уточнив исковые требования, истец указала, что в ноябре 2022 г. ею получено по мессенджеру WhatsApp сообщение о закрытии на замок въездных ворот на адрес. Данное решение принято общим собранием садоводов от 17.09.2022 г., о проведении которого не было объявлено членам СНТ в установленном порядке. Кроме того, отсутствовал кворум для проведения общего собрания, и в списке лиц, участвовавших в общем собрании, указаны лица, которые не являются собственниками адрес.
Определением Никулинского районного суда адрес 05.07.2023 г. объединены в одно производство гражданские дела по иску ФИО1 к СНТ «Рассвет» об обязании совершить определенные действия и по иску ФИО1 к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчика СНТ «Рассвет» по доверенности ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Частью 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (ч. 5 ст. 17). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6 ст. 17). В соответствии с частью 7 данной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.
Согласно п. 3 ч. 13 ст. 17 Закона о садоводстве уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (ч. 15 ст. 17 Закона о садоводстве).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст.17 Закона о садоводстве).
По вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
Частью 25 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения - в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Судом установлено, что СНТ «Рассвет» расположено у адрес на участке земли общей площадью 7,65 га. Истец является собственником земельного участка №, расположенного на адрес «Рассвет», и членом СНТ «Рассвет».
На 17.09.2017 г. назначено общее собрание членов СНТ «Рассвет» с повесткой дня, изложенной в объявлении о проведении собрания, которое было размещено за две недели до собрания на информационном стенде товарищества с применением фото- и видеосъемки, что подтверждается актом о размещении объявления, подписанного комиссией и членами СНТ «Рассвет».
Объявление содержит указание на дату, время, место и форму общего собрания, а также перечень вопросов, подлежащих рассмотрению.
При изучении протокола №2 общего собрания СНТ «Рассвет» от 17.09.2022 г. и приложений к данному протоколу судом установлено, что на общем очном собрании принимались решения во вопросам: 1) принятие решения избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества и секретаря собрания; 2) заслушивание отчета председателя СНТ «Рассвет» фио о состоянии дел в СНТ на 01.09.2022 г. (вопрос по передаче документов и денежных средств от ФИО1, исполнительные и судебные производства в отношении СНТ); 3) утверждение повестки внеочередного общего очного собрания СНТ «Рассвет; 4) взыскание убытка, нанесенного членам СНТ «Рассвет» в судебном порядке; 5) изменение юридического адреса СНТ «Рассвет»; 6) закрытие расчетного счета товарищества в Орехово-Зуевском отделении ПАО «Сбербанк» и открытие расчетного счета в Московском отделении ПАО «Сбербанк»; 7) обсуждение и утверждение технологических потерь в электросети СНТ «Рассвет»; 8) обсуждение (крайней) даты оплаты электроэнергии; 9) обсуждение отключения заброшенных и бесхозных участков от электроэнергии, до появления собственника; 10) обсуждение вопроса по освещению адрес; 11) обсуждение вопроса по закрытию ворот на осенне-зимний-весенний период; 12) обсуждение вопроса по очистке дорог в зимний период; 13) обсуждение вопроса по содержанию ЛЭП от адрес до адрес «Рассвет».
На момент проведения собрания СНТ состояло из 129 садовых участков, членами СНТ «Рассвет» являлись 76 садоводов. Указанное подтверждается представленным ответчиком списками членов СНТ. Доказательств обратного истцом не представлено.
В собрании 17.09.2022 г. принимали участие 41 член СНТ лично и 3 представителя членов СНТ по доверенности. Список участников собрания подтверждается приложениями № 2 и № 3 к протоколу.
В опровержение доводов истца о несоответствии списка членов СНТ действительности, ответчиком указано, что с начала 2022 г. производилось обновление списка членом СНТ, представлены договоры купли-продажи земельных участков новыми членами СНТ, доверенности, выданные членами СНТ на представление их интересов.
При таких данных у суда не имеется оснований не доверять приложениям протокола от 17.09.2022 г., содержащих общий список членов СНТ и членов, принявших участие в собрании.
Согласно протоколу подсчета голосов, все вопросы повестки дня утверждены большинством голосов членов СНТ, принявших участие в очном голосовании.
При таких данных, вопреки доводам истца, судом установлено, что уведомление членов СНТ о проведении общего собрания 17.09.2022 г. осуществлено надлежащим образом посредством своевременного размещения соответствующих объявлений на информационном стенде СНТ, не менее чем за две недели до дня проведения собрания, общее количество проголосовавших членов СНТ по вопросам собрания составило более 50% от общего количества членов СНТ, то есть кворум для проведения общего собрания имелся.
Копия протокола от 17.09.2022 г. с решениями членов СНТ «Рассвет» вывешена на стенде информации СНТ, что следует из акта о размещении протокола, подписанного комиссией и членами СНТ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку при подготовке и проведении собрания 17.09.2022 г. отсутствовали нарушения требований законодательства, а доказательств обратного истцом не предоставлено, решение собрания от 17.09.2022 г. не может быть признано недействительным, в том числе учитывая положения п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку оспариваемое решение общего собрания не повлекло для истца существенные неблагоприятные последствия и голосование истца, не принимавшей участия в оспариваемом собрании, на принятие оспариваемого ею решения повлиять не могло.
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 г. истцом направлено заявление в адрес СНТ «Рассвет» с просьбой предоставить для ознакомления выписки о движении на счете СНТ безналичных денежных средств с 23.08.2022 г., а также счетов на оплату электроэнергии за август, сентябрь 2022 г.
25.11.2022 г. направлено заявление об ознакомлении с протоколом и материалами общего собрания от 17.09.2022 г.
26.12.2022 г. повторно направлены заявление с аналогичными требованиями.
В материалы дела стороной ответчика представлен ответ СНТ «Рассвет» от 25.05.2024 г. на указанные обращения истца, в котором разъяснено, что выписка о движении денежных средств по расчетному счету товарищества не входит в список, изложенный в п. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, а соответствующие решения на общих собраниях не принимались, в связи с чем требование истца о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету товарищества с 25.08.2022 г. не основано на нормах действующего законодательства и Устава товарищества.
К указанному ответу ответчиком приложены запрошенные истцом копии счетов за электроэнергию, выставленных товариществу Владимирским Филиал адрес плюс», за август и сентябрь 2022 г.
Также при рассмотрении дела в суде ответчиком в материалы дела и истцу представлены протокол общего собрания СНТ от 17.09.2022 г. с приложениями к нему № 1, 2, 3, акты о размещении объявления о проведении собрания и протокола собрания от 17.09.2022 г.
Поскольку требования истца о предоставлении запрашиваемых документов исполнено ответчиком, кроме выписки о движении денежных средств по расчетному счету СНТ, предоставление которой не предусмотрено законом, то исковые требования истца об обязании СНТ «Рассвет» предоставить запрошенные документы также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания, об обязании совершить определённые действия – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 07.02.2025 г.