Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 143 076 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 4 062 руб. 00 коп., аргументируя свои требования следующим.

<дата> по адресу: 21 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> собственником которого является ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который нарушил пункт 13.12 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" на момент дорожно-транспортного происшествия. САО "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее страховым случаем и произвели выплату страхового возмещения владельцу поврежденного транспортного средства в размере 143 076 руб. 00 коп. Однако, согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, застрахована не была. Следовательно, истец имеет право взыскать с него в порядке регресса весь ущерб.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО4, и застрахованному на момент происшествия в САО "РЕСО-Гарантия", которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 143 076 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к САО "РЕСО-Гарантия" перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ответчик нарушил пункт 13.12 ПДД РФ.

На момент дорожного транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что подтверждается материалами дела и им не оспорено.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, самостоятельно судом не добыто.

Таким образом, именно ФИО1, как виновник дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу причиненный ущерб, компенсировать расходы на выплату страхового возмещения в размере 143 076 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) выплаченное страховое возмещение в размере 143 076 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 062 руб. 00 коп., а всего взыскать – 147 138 (Сто сорок семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Данилов