Дело № 2-1873/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002331-74

Мотивированное решение

составлено 04.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"05" сентября 2022 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Юрзиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.12.2018 г. ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 19% годовых, размер неустойки 0,05 % за каждый день просрочки, срок действия договора и срок возврата кредита до 05.12.2021 г. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

05.04.2021 г. между ПАО «РОСБАНК» и договору ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования <***>, в т.ч., по договору с ФИО1

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1033230 руб. 01 коп. по состоянию на 05.04.2021 г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2018 г. на 05.04.2021 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 руб. (часть основного долга); проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с - 06.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - 06.04.2021. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0.05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Также просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» судебные расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб.; расходы но оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 ранее телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. считает истца мошенниками.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.12.2018 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму 1000000 руб. под 19% годовых, размер неустойки 0,05 % за каждый день просрочки, сроком до 05.12.2021 г., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым возможна уступка третьим лицам прав (требований) по договору, анкетой-заявлением на предоставление кредита, распоряжением. Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05.04.2021 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «НБК» был заключен договор цессии (уступки права (требования), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 перешло к ООО «НБК».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, денежные средства в погашение кредита вносил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1033230 руб. 01 коп. по состоянию на 05.04.2021 г., что подтверждается актом к договору уступки Несмотря на требование о погашении задолженности, до настоящего времени указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

При этом, истец заявляет требование о взыскании задолженности в меньшем размере - 150000 руб. (часть основного долга), то является безусловным правом истца.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2018 г. В связи с поступившими возражениями должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от

20.07.2022 г. указанный судебный приказ отменен. 05.08.2022 г. истец обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с данным иском.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НБК» подлежит взысканию по кредитному договору от 05.12.2018 г. часть суммы задолженности в общем размере 150000 руб. (часть основного долга) Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу п.1, п.3 ст.809, п.3 ст.810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, неустойки в размере 0,05% за каждый день за просрочку уплаты, как основного долга, так и процентов за период с 06.04.2021 по дату полного погашения задолженности, подлежат удовлетворению, поскольку на данных условиях стороны заключили кредитный договор.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с п.4, п.5 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором, заключенным с ответчиком, не предусмотрено начисление процентов по ст.395 ГК РФ, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, взысканию не подлежат.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований частично. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Стороной истца также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., расходы на оплату государственной пошлины, услуг экспертов, услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд также учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда

РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. N 1.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 руб., на основании договора об оказании юридических услуг, платежного поручения № 3414 от 13.08.2020 г. на общую сумму 150000 руб.

В данной части суд считает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15000 руб., в связи с недоказанностью понесенных расходов, поскольку подлинник документа в подтверждение оплаты заявленной суммы отсутствует, в акте приема-передачи оказанных услуг от 21.06.2020 г. указаны данные совершенно иных кредитного договора и должника.

При данных обстоятельствах, исковые требования ООО «НБК», как и требования о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению частично. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» и требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспортные данные: <***>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОУФМС в ...) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2018 г. по состоянию на 05.04.2021 г., в размере 150000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., всего - 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспортные данные: <***>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОУФМС ...) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с - 06.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с - 06.04.2021. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам, начисленных на остаток основного долга и процентов в размере 0.05% за каждый день просрочки.

В удовлетворении требований ООО «НБК» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б. Исаева