16RS0050-01-2021-014554-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 июля 2023 года Дело 2-4456/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее так же истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что 08.10.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №34011825082. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146 333 рублей 09 копеек, из которых 20 638 рублей 33 копеек – основной долг, 3965 рублей 13 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 119 143 рубля 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1536 рублей 63 копейки – комиссии, 1050 рублей 00 копеек - штрафы, за период с 18.01.2009 ПО 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору №rk-041019/1627 ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019.

В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 17 922 рубля 36 копеек, оставшаяся сумма задолженности заемщиком не погашена.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 146 333 рублей 09 копеек, из которых 20 638 рублей 33 копеек – основной долг, 3 965 рублей 13 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 119 143 рубля 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 536 рублей 63 копейки – комиссии, 1 050 рублей 00 копеек - штрафы, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 126 рублей 66 копеек.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика представил заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 31.07.2008 ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили договор №34011825082 о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», Тарифам ООО КБ «Ренессанс Капитал» по картам, тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте на следующих условиях: тарифный план ТП74. сумма/лимит кредита (с): 50000,00 рублей, срок действия договора/срок возврата кредита: не определен, процентная ставка: 49% годовых.

Согласно Общих условий минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая: установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с тарифами по картам и отчетам, стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде.

Согласно тарифного плана «Экспресс» минимальный платеж включает в себя сумму, равную 3% от суммы кредита по карте, то есть 1500,00 рублей (50000*3%).

Расчетная дата – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте (Общие условия).

Таким образом, условиями договора предусмотрено периодическое погашение кредита путем внесения обязательного минимального платежа.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, просроченная задолженность возникла на дату 31.12.2014 (л.д.7), соответственно, не позднее указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права заемщиком, а именно, о невнесении ежемесячного минимального платежа в размере 1500 рублей по основному долгу.

На указанную дату размер задолженности по основному долгу составлял 20638,33 рублей.

Таким образом, поскольку кредитный лимит после 31.12.2014 не изменялся, то в погашение основного долга по кредиту ответчиком должно было вноситься минимум по 1500,00 рублей ежемесячно, вплоть до 28.02.2016 (14 мес.), когда сумма погашений по основному долгу достигла бы 20638,33 рублей, согласно расчету задолженности по основному долгу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

За выдачей судебного приказа истец обратился в марте 2020 года (судебный приказ вынесен 18.03.2020), то есть уже за пределами срока исковой давности.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление банком иска в суд только 30.10.2022, тогда как ФИО1 фактически не вносила очередные платежи по кредиту, начиная с 31.12.2014 (последний платеж 30.11.2014), безусловно свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин