Решение по делу № 2-131/2023 от 21.02.2023 - о взыскании порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты.

Дело №

УИД 26RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

21 февраля 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты,

Установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 09.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

На момент совершения ДТП ФИО1 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2, который впоследствии скончался.

06.04.2020года в РСА от ФИО3 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 09.11.2019 года. 27.01.2020 от ФИО4 (далее Заявитель) действующего в интересах ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 (далее Потерпевший) в результате ДТП от 09.11.2019 года. 25.11.2019 от ФИО7 (далее Заявитель) действующего в интересах ФИО8 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9 (далее Потерпевший) в результате ДТП от 09.11.2019 года. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 и ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату заявителям платежными поручениями на общую сумму 1 340 250 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решений о компенсационных выплатах в размере 1 340 250 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2019 года на а/д «Подъезд к г.Ставрополю от ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21083» под управлением ФИО2 и «Audi A4» под управлением ФИО6 В результате ДТП скончался ФИО10, его пассажир ФИО9, водитель ФИО6, пассажир ВАЗ 21083 получил тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что 06.04.2020 от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 09.11.2019 года.

27.01.2020 от ФИО4 действующего в интересах ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от 09.11.2019 года.

25.11.2019 от ФИО7 действующего в интересах ФИО8 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9 в результате ДТП от 09.11.2019 года.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 10.11.2019 года вред здоровью и жизни Потерпевших причинен в результате действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно справке о ДТП от 09.11.2019 года гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 и ответчика ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из пункта «а» ст.7 Закона об ОСАГО следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

С учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 исходя из расчета 500000 руб. х78,05% составил 390250 рублей.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО)

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших составила по 475 000 рублей.

В виду отсутствия договора обязательного страхования ФИО2 и ФИО1 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствие с подп.»г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО РСА, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА были приняты Решения №200417-1023792 от 17.04.2020 г., №200207-994273 от 07.02.2020 г., №08974-19-1 от 17.12.2019 г., №08974-19-1 от 13.01.2020 г. и осуществлены компенсационные выплаты потерпевшему и заявителям платежными поручениями №6199 от 20.04.2020, №2179 от 11.02.2020, №689579 от 23.12.2019, №26801 от 14.01.2020 в общем размере 1 340 250 руб.

Как следует из платежных поручений №16519, №16520 о перечислении денежных средств на общую сумму 23 433 954 рубля 71 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №36 12.11.2020 года денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

При указанных обстоятельствах у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании Решений о компенсационных выплатах №200417-1023792 от 17.04.2020 г., №200207-994273 от 07.02.2020 г., №08974-19-1 от 17.12.2019 г., №08974-19-1 от 13.01.2020 г. и осуществлены компенсационные выплаты потерпевшему и заявителям платежными поручениями №6199 от 20.04.2020, №2179 от 11.02.2020, №689579 от 23.12.2019, №26801 от 14.01.2020 в общем размере 1 340 250 руб.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое требование Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 340 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 902 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья О.В. Гавриленко