Дело № 2 – 652/2022 Мотивированный текст от 22.07.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001107-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 июля 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к Л.Е.В., Л.С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,

установил:

ООО «ДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что жилое помещение, расположенное в находится в собственности Л.В.Н., который умер в . В спорном жилом помещении зарегистрированы сын собственника Л.Е.В. и невестка Л.С.А.Л.Е.В. являясь наследником первой очереди, принявшим наследство, а Л.С.А. членом семьи собственника не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и КРСОИ, в связи с чем, за период с по образовалась задолженность в размере 9385,35 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 36, 153, 155, 192, 195 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 384,57 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 211,20 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, П.И.В. (по доверенности) в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Л.Е.В. и Л.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. Судебные извещения направлялись по месту регистрации ответчиков по месту жительства заказной корреспонденцией, однако возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с абз.2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу Л.В.Н., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31).

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом №.... в спорный период осуществлялось управляющей организацией ООО «Ваше ДУ», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 13-14, 15-19).

Жилое помещение, расположенное по адресу: , находится в собственности Л.В.Н., который умер . В указанном жилом помещении на день смерти собственника и до настоящего времени зарегистрированы сын собственника – ответчик Л.Е.В., невестка – ответчик Л.С.А. и несовершеннолетний внук – Л.М.Е., г.р. (л.д. 10, 12, 29, 30, 31, 35, 36, 41).

Наследником Л.В.Н. по закону, принявшим наследство является обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства ответчик Л.Е.В. (л.д. 34).

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 476956,94 руб. (л.д. 11, 31).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась за период с по и составляет 9385,35 рублей (л.д. 9).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, ответчик Л.Е.В., являясь наследником, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя за период с по , а с является собственником жилого помещения, а ответчик Л.С.А. членом семьи собственника, в связи с чем, ответчики несут обязанность по оплате за спорное жилое помещение, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «ДУ» в солидарном порядке.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества вносилась не в полном объеме, истцом начислены пени в сумме 384,57 рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно (л.д. 9).

Расчеты сумм задолженности и пени проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на нормах права, действующих в спорный период, возражений по расчетам ответчики не представили.

Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчиков в размере 422,40 рублей подтверждены документально (л.д. 22-23), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с каждого ответчика в сумме 211,20 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к Л.Е.В., Л.С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л.Е.В.(паспорт серии №.... №...., выдан ОВД , код подразделения ....), Л.С.А.(паспорт серии №.... №...., выдан межрайонным отделом УФМС России по в , код подразделения ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в размере 9385 (девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 35 копеек, пени в сумме 384 (триста восемьдесят четыре) рублей 57 копеек, а также судебные расходы в общем размере 822 (восемьсот двадцать два) рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина