УИД 77RS0016-02-2022-007120-68

Дело №02-4258/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4258/дата по иску Пограничной службы ФСБ России к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Пограничная служба ФСБ России обратилась в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства, указав в обоснование требований на то, что ответчики ФИО3 (фио) Сабохат Гуломалиевна, несовершеннолетний ФИО2 были обеспечены жилым помещением в адрес. Ссылаясь на то, что ответчики на учете нуждающейся в жилом помещении не состоят, к лицам указанным в п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» не относятся, истец просил признать ФИО3 (фио) Сабохат Гуломалиевну, несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право на регистрацию по месту жительства по адресу Пограничной службы ФСБ России, расположенной по адресу: адрес.

Представитель истца Пограничной службы ФСБ России – фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате времени и месте судебного заседания, надлежащим образом по двум известным адресам, адресу регистрации и по адресу предполагаемого места пребывания.

Суд, учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебных заседаний; у ответчиков была реальная возможность ознакомления со всеми материалами дела; рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика; при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки; ответчикам предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях и обоснование своей позиции по делу; суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральным законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Данная норма связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеются.

Судом по делу установлено, что Пограничная Служба ФСБ России является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес.

В указанном помещении, с дата зарегистрированы ФИО3 (фио) Сабохат Гуломалиевна, несовершеннолетний ФИО2, что подтверждается выпиской домовой книги.

Решением жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России от дата (протокол №3) ФИО3 (фио) Сабохат Гуломалиевна, несовершеннолетний ФИО2 сняты с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что правовых оснований для сохранения за ответчиками право на регистрацию по месту жительства по адресу Пограничной службы ФСБ России не имеется; в добровольном порядке, на момент рассмотрения дела по существу, ответчики не снялись с регистрационного учета, при этом на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, к лицам указанным в п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» не относятся; ФИО3 (фио) Сабохат Гуломалиевна, несовершеннолетний ФИО2 в качестве нуждающихся в жилом помещении в Пограничной службе ФСБ России не состоят.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (фио) Сабохат Гуломалиевна, несовершеннолетний ФИО2 подлежат признанию утратившими право на регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО3 (фио) Сабохат Гуломалиевну, несовершеннолетнего фио Рслана Семеновича утратившими право на регистрацию по месту жительства по адресу Пограничной службы ФСБ России, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес, в УВМ ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Судья К.А. Подопригора