Дело № 2а-1411/2023
УИД 66RS0007-01-2023-000066-29
Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27 февраля 2023 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Монгуш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном виде, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за <данные изъяты> год в размере 7 882 руб. 39 коп. и пени 41 руб. 32 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном виде, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная 01.01.2017, за <данные изъяты> год в размере 19 007 руб. 16 коп. и пени 99 руб. 63 коп.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за <данные изъяты> год в размере 8 руб. 35 коп.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 с 22.08.2014 по 07.12.2020 состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, выбравший в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, являлся плательщиком страховых взносов и плательщиком налога. Поскольку страховые взносы и налоги своевременно не уплачены, инспекция обратилась в суд.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, при этом, пояснил суду, что ему не совсем понятны заявленные требования.
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Как установлено судом, ФИО1 с 22.08.2014 по 07.12.2020 состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, выбравший в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, являлся плательщиком страховых взносов и плательщиком налога.
ФИО1 должен был перечислить в бюджет:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за <данные изъяты> год в сумме 19 007,16 руб.;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за <данные изъяты> год - 7 882,39 руб.
Указанные суммы ФИО1 уплачены не были.
В связи с тем, что обязанность налогоплательщиком исполнена не была в установленный срок, ФИО1 направлено почтой заказным письмом требование № Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить и исполнить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за <данные изъяты> год в сумме 19 007,16руб
пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за <данные изъяты> год в сумме 99,63руб.
недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за <данные изъяты> год в сумме 7 882,39 руб.;
пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за <данные изъяты> год в сумме 41,32 руб.;
пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за <данные изъяты> год в сумме 8,35 руб.
ФИО1 требования добровольно в полном объеме не исполнил.
Поскольку с 07.12.2020 ФИО1 перестал быть индивидуальным предпринимателем, в целях взыскания указанной задолженности Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа в порядке ст. 48 НК РФ.
Мировым судьей 14.04.2021 вынесен судебный приказ № 2а-1183/2021 о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам, пени на общую сумму 30 556,25 руб.
Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение от 29.06.2022 об отмене судебного приказа
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 27.12.2022, таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом, с учетом ч. 2 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не пропущен.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
С административного ответчика в соответствии со ст. 114 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 011 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу федерального бюджета:
- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном виде, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за <данные изъяты> год в размере 7 882 руб. 39 коп. и пени 41 руб. 32 коп.,
- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном виде, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная 01.01.2017, за <данные изъяты> год в размере 19 007 руб. 16 коп. и пени 99 руб. 63 коп.,
- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за <данные изъяты> год в размере 8 руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 011 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Матвеев