Дело № 1-402/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 02 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областипод председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурораЛенинградской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Юнга С.С.,

потерпевшей С.С.И., представителя потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…», п. 1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», п. 9.10 Правил, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.», п. 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.2 Правил, согласно которому «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил», двигаясь в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого дорожного покрытия, по имеющей две полосы движения автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> со скоростью около 55-60 км/ч, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие в сложившейся дорожной обстановке, выразившееся в том, что, предвидя реальную возможность наступления дорожно-транспортного происшествия, но легкомысленно рассчитывая на его предотвращение, выбрала скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, а также дистанцию до двигающегося впереди неё автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, не отвечающую условиям безопасности, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения в виде начавшего снижать скорость и затем остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным на участке ** км ***м автодороги «<адрес>» в <адрес> (в пределах населенного пункта <адрес>) автомобиля «<данные изъяты>)» регистрационный знак № под управлением водителя Н.Н.Н., отвлеклась от управления автомобилем, в связи с чем не приняла своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на остановившийся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль «<данные изъяты>)» регистрационный знак №, в последствии чего вышеуказанный автомобиль от удара протащило вперед и оно совершило наезд на переходящую проезжую часть справа налево относительно движения указанных автомобилей пешехода С.С.И., двигающуюся по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступным легкомыслием водителя ФИО2 и допущенными ею нарушениями ПДД РФ, пешеходу С.С.И. по неосторожности были причинены следующие повреждения: оскольчатый перелом проксимального отдела левой плечевой кости, импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени, которые согласно п. 6.11.1 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев….», п. 4 постановления Правительства РФ №522 от 17.08.07 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Несмотря на полное признание своей вины ФИО2, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схема к протоколу осмотра места ДТП, и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый в период времени с ** ч. ** мин. по ** ч. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО2, Н.Н.Н. и пешехода С.С.И. Объектом осмотра является участок ** км *** метров автодороги «<адрес>» в <адрес> (вблизи <адрес>). На момент осмотра: светлое время суток, ясная погода, дорожное покрытие сухой асфальт. При осмотре места происшествия установлено, что автомобиль «HONDA ACCORD» регистрационный знак № находится на полосе движения в направлении к <адрес>, капот обращен в сторону <адрес>, в 1.5 метрах от края проезжей части полосы движения в направлении <адрес>. Впереди указанного автомобиля, на расстоянии 2 метров находится автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, капотом в сторону <адрес>. Место наезда на пешехода С.С.И. располагалось на нерегулируемом пешеходном переходе, на полосе движения в направлении <адрес>, вблизи <адрес>Б <адрес> в <адрес>, в 3.9 метрах от края проезжей части полосы движения в направлении <адрес>. Направление движения автомобиля «HONDA ACCORD» регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № в сторону <адрес>. Направление движение пешехода С.С.И. справа налево относительно движения автомобиля. В ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, в ходе которого зафиксированы следующие повреждения: передний бампер, передняя панель, передние фары, передние крылья, касета радиатора, утеплитель бампера, противотуманные фары; и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, в ходе которого зафиксированы следующие повреждения: задний бампер, задняя панель, утеплитель бампера, крышка багажника, заднее левое крыло, задние противотуманные фары. Данный участок дороги, где произошло ДТП в зоне населенного пункта, светофорами не регулируется. Данный участок дороги в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметки – 1.14.1, 1.1, 1.2 Приложения 1 к ПДД РФ. Разрешенная скорость на данном участке дороги 60 км/ч. / л.д. 6-10, 12-18, 19/,

телефонограммой № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут с места ДТП <адрес> в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» доставлена С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом сочетанные травмы. Данные телесные повреждения получены в результате ДТП-пешеход. / л.д. 35/,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>л.д. 50-51/,

Показаниями потерпевшей С.С.И. о том, что у неё имеется в <адрес> дача. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> в <адрес>. Сходив в магазин, она возвращалась домой, для этого ей было необходимо перейти дорогу. Она, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> в <адрес> убедилась, что слева от неё автомобиль остановился. Водитель автомобиля, который остановился, кивнула ей головой, только после этого она стала совершать переход проезжей части. Справа автомобилей не было. При переходе проезжей части, и находясь по центру полосы движения (она сделала шагов 5), стоящий автомобиль начал движение. Она стала кричать и автомобиль, марку и регистрационного знака которого она не знает, совершил на неё наезд. Переход проезжей части осуществляла справа налево относительно движения автомобилей, в темпе спокойного шага. От наезда она упала на асфальт под автомобиль. Удар пришелся в левую часть её тела. Из первого автомобиля, который совершил на неё наезд вышла женщина, что-то говорила ей и интересовалась здоровьем. Она была в сознании, но у неё была сильная боль в левой руке и левой ноге. Она только потом поняла, что на стоящий перед пешеходным переходом автомобиль совершил наезд в заднюю часть автомобиля другой автомобиль, марки и регистрационного знака которого она не знает. Водитель данного автомобиля также к ней подходила извинялась, потом звонила интересовалась здоровьем. В ходе разговора с водителем, та сообщила что отвлеклась от управления автомобилем посмотрев на котенка, в связи с чем совершила наезд на стоящий перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль, который в результате данного наезда совершил наезд на неё. Минут через 20-30 приехала скорая помощь, которая госпитализировала её в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ». Место наезда на нерегулируемом пешеходном переходе, на полосе движения в направлении <адрес>. /л.д. 58-60/,

Показаниями свидетеля Н.Н.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут она совершала движение на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности. Погодные условия на момент ДТП: светлое время суток, ясная погода, светило солнце, дорожное покрытие – сухой асфальт, видимость не ограничена. С ней в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился брат Н.А.Н., оба были пристегнуты ремнями безопасности. Движение совершала по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Во встречном направлении автомобилей не было, сзади в попутном для неё направлении автомобилей она также не видела. Движение совершала со скоростью около 40 км/ч, на автомобиле был включен ближний свет фар, стоп сигналы находились в исправном состоянии. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в технически исправном состоянии. В <адрес> она остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода пожилую женщину. Женщина дождалась полной остановки её автомобиля, после чего посмотрев на неё и убедившись, что она стоит начала совершать переход проезжей части по пешеходному переходу. Женщина начала переходить проезжую часть справа налево относительно движения её автомобиля в темпе спокойного шага. Когда женщина дошла до центра полосы движения в направлении <адрес>, в это время в заднюю часть её автомобиля произошел удар, и она рефлекторно нажала со всей силы на педаль тормоза (так как нога находилась на педали тормоза до ДТП). В заднюю часть её автомобиля совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигающийся сзади неё в попутном с ней направлении, от удара её автомобиль откинуло вперед, и она совершила наезд на женщину, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После ДТП она выбежала из автомобиля, и побежала к пострадавшей женщине, которая находилась на асфальте головой в 20 сантиметров от её автомобиля. Пешеход была в сознании, но не разговаривала, пыталась двигаться. В ** часов ** минут, она позвонила в службу 112 сообщила о произошедшем ДТП. Минут через 30 приехала скорая помощь, которая госпитализировала пострадавшую в ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ». Водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, которая совершила наезд на её автомобиль, плакала и очень переживала по поводу случившегося. / л.д. 61-63/,

протоколом дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проводимого с участием свидетеля Н.Н.Н. объектом осмотра является участок ** км ***м автодороги <адрес>» в <адрес> (вблизи <адрес>Б <адрес> в пределах населенного пункта Рождествено). В ходе осмотра свидетелем Н.Н.Н. указано место наезда автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № на пешехода расположено в **м **см от края проезжей части полосы движения направлении <адрес>. А также место наезда автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № расположено в **м **см от края проезжей части полосы движения в направлении <адрес>. Место наезда на пешехода С.С.И. на нерегулируемом пешеходном переходе, расположено вблизи <адрес>Б по Большому проспекту в <адрес>./л.д. 66-68, 69/,

показаниями свидетеля Н.А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут он совершал движение в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. Погодные условия на момент ДТП: светлое время суток, ясная погода, светило солнце, дорожное покрытие – сухой асфальт, видимость не ограничена. В качестве водителя находилась его сестра Н.Н.Н., оба были пристегнуты ремнями безопасности. Движение совершали по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу он увидел, что идет параллельно женщина. Н. остановилась, так как скорость была небольшая. Женщина подошла к пешеходному переходу после чего стала переходить проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля в темпе спокойного шага по нерегулируемому пешеходному переходу, дойдя до середины их автомобиля (середины капота) сзади в вышеуказанный автомобиль совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. От удара автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № отбросило за пешеходный переход, при этом женщину переходящую проезжую часть от удара также отбросило прямо. Он вышел из автомобиля, положил женщине под голову какую-то тряпку и накрыл курткой, так как было холодно. Пострадавшая женщина была в сознании, стонала. Минут через 20-30 приехала скорая помощь, которая госпитализировала пострадавшую женщину. Он сам при ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. После приехали сотрудники ГИБДД, которые оформили дорожно-транспортное происшествие. / л.д. 70-72/,

показаниями свидетеля С.В.В. о том, что он работает ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь при исполнении служебных обязанностей, оформлял ДТП, происшедшее ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут на участке ** км *** метров автодороги «<адрес>» в <адрес> (в пределах населенного пункта вблизи <адрес> по <адрес>), с участием автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>)» регистрационный знак № под управлением водителя Н.Н.Н. В данном ДТП пострадал пешеход С.С.И., переходившая проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. На полосе движения в направлении <адрес> был расположен автомобиль «<данные изъяты>)» регистрационный знак №, который был расположен на нерегулируемом пешеходном переходе, капот был обращен в сторону <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № находился на полосе движения в направлении <адрес>, на расстоянии 2 метров сзади от автомобиля «<данные изъяты>)» регистрационный знак №, капот обращен в сторону <адрес>. Тормозной след отсутствовал. Направление движения указанных автомобилей в сторону <адрес>, было установлено со слов водителей ФИО2 и Н.Н.Н. Место наезда на пешехода С.С.И. было установлено со слов водителя Н.Н.Н., и вещно-следовой обстановке на месте ДТП, и располагалось на нерегулируемом пешеходном переходе на полосе движения в направлении <адрес>, в **м от края проезжей части полосы движения в направлении <адрес>. Данный участок дороги в зоне населенного пункта, в зоне действия дорожной разметки – 1.1, 1.2, 1.14.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ; дорожных знаков 6.13, 5.19.1-5.19.2, разрешенный скоростной режим 60 км/ч. Погодные условия на момент осмотра места ДТП: светлое время суток, ясная погода, проезжая часть – сухой асфальт, видимость в направлении движения не ограничена. В присутствии понятых и водителей была составлена схема ДТП, с которой все участвующие лица были ознакомлены и согласны. / л.д. 74-75/,

показаниями свидетеля Х.Т.Е. о том, что автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, 2002 года выпуска, принадлежит ему на праве собственности. ФИО2 имела право пользования указанным автомобилем, документы на автомобиль находились на момент ДТП при ней. На момент ДТП автомобиль находился в технически исправном состоянии, технический осмотр проходил на СТО. На момент ДТП страховой полис отсутствовал. Очевидцем ДТП он не являлся. /л.д. 76-77/,

показаниями свидетеля Х.Т.Е. о том, что у её сына Х.Т.Е. в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. После ДТП ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль на хранение был поставлен на дачу по адресу: <адрес>. Ремонт указанного автомобиля не производился. Очевидцем ДТП она не являлась. /л.д. 79/,

протоколом выемки, и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Х.Т.Е. изъят автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <***>. / л.д. 81, 82/,

протоколом осмотра транспортного средства, и фототаблица к нему: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № имеет следующие повреждения: передний бампер, передняя панель, передние фары, капот, передние крылья, усилитель бампера, противотуманные передние фары, решетка радиатора/ л.д. 83-84, 85/,

показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2, которая показала, что вину в совершении преступления признает полностью ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут она совершала движение в качестве водителя на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Х.Т.Е. При себе имела свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на момент ДТП был не оформлен. В автомобиле находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности. Она совершала движение по автодороге «<адрес>», двигалась со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в <адрес>, в зоне населенного пункта. Движение по данной автодороге она совершала в качестве водителя впервые, ранее ездила только в качестве пассажира, самостоятельно водила не более 3 недель. На автомобиле был включен ближний свет фар. В попутном с ней направлении впереди неё двигались автомобили, сзади автомобилей не было. Во встречном для неё направлении автомобилей не было. Движение она совершала со скоростью около 55-60 км/ч, по центру своей полосы движения. Видела, что впереди имеется нерегулируемый пешеходный переход, но она не видела рядом людей. Она отвлеклась от управления автомобилем, посмотрев на своего кота, который находился с ней в салоне автомобиля, и только на расстоянии 4-5 метров обнаружила стоящий перед пешеходным переходом автомобиль. Она, не успев применить торможение, совершила наезд на стоящий на полосе движения в направлении <адрес> автомобиль «<данные изъяты>)» регистрационный знак № от удара данный автомобиль отбросило, и тот совершил наезд на женщину, переходившую в тот момент проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Для предотвращения ДТП ничего предпринять не успела. Знак нерегулируемого пешеходного перехода видела, и понимала, что необходимо снизить скорость, но отвлеклась на кота и скорость не снизила. После ДТП она вышла из автомобиля, оценила обстановку, далее стала помогать пострадавшей. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь, и сотрудников ГИБДД. Приехали сотрудники ГИБДД, составили схему ДТП с которой она была ознакомлена и согласна. / л.д. 90-92, л.д. 97-100/.

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей С.С.И., свидетелей Н.Н.Н., Н.А.Н., С.В.В., Х.Т.Е., Х.Т.Е., поскольку показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Заключениям проведенных по делу экспертиз суд доверяет, так как они мотивированы, научно обоснованы, выполнены профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности.

На основании вышеизложенного действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО2 не судима, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ категория преступления является небольшой тяжкой.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание последней, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как судом принято решение о назначении ФИО2 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ч.1 ст. 264 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последней положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО2, которая не трудоустроена, суд считает возможным освободить последнюю от уплаты судебных издержек, связанных с участием в деле защитников - адвоката Юнг С.С., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 7800 тысяч рублей, возместить, которые надлежит из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами срок на 2 (два) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет и в последующем являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю Х.Т.Е. – оставить по принадлежности у собственника транспортного средства Х.Т.Е.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Юнга С.С. в сумме 7800 тысяч рублей, возместить, которые надлежит из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

(подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-402/2023,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: