24RS0041-01-2023-002959-07
Дело № 2-6697/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.
при секретаре Горнакове А.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Скорняковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А7 к ФИО2 А8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года ФИО2 получила в долг денежные средства в сумме 1200 000 рублей, с условиями их возврата до 00.00.0000 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО1 просит взыскать задолженность в размере 1 200000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14200 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года ФИО2 получил от ФИО1 в займ денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 00.00.0000 года.Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно
Учитывая, что денежные средства, до настоящего времени ответчиком не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 А9 к ФИО2 А10 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 А11 в пользу ФИО1 А12 сумму займа в размере 1200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.