дело № 2-167/2025

<Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным лимитом и льготным периодом платы процентов) АО «ОТП Банк» в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты <Цифры изъяты> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – 0, 00 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательство по погашению долга по кредитному договору исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Цифры изъяты>, по которому право требования по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 123756,51 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148875,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5467, 00 руб., почтовые расходы в размере 179,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресам, имеющимся в материалах дела.

Представитель третьего лица АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением о предоставлении и обслуживании Цифровой банковской карты АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, действующих на момент предоставления карты. Лимит кредитования (овердрафта) составляет 80000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 26,049% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету открытого на имя ФИО1

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату, не в полном объеме) платежа по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 123756, 51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Цифры изъяты>, по которому право требования по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 123756, 51 руб.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, на дату уступки прав ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 123756, 51 руб., которая состоит из суммы основного долга – 77513,37 руб., суммы процентов – 43964, 64 руб., суммы задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 2278,50 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается выпиской по счету, произведен с учетом внесенных ответчиком выплат, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая то, что до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться суммой кредита, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору, предусмотренных договором в порядке ст. 809 ГК РФ суд считает обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, проценты рассчитаны им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы основного долга по кредитному договору в размере 77513,37 руб., количества дней просрочек за указанный период, и процентной ставки, предусмотренной договором, с учетом произведенной ответчиком оплаты в данный период.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно, в порядке ст. 395 ГК РФ, расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9981,17 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о его правильности, поскольку, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, альтернативного расчета со стороны ответчика также не поступило.

При таких обстоятельствах проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга в размере 77513,37 руб. в сумме 15137,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9981,17 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, определенным на соответствующую дату, начиная с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности по уплате основного долга.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148875, 09 руб., которая состоит из основного долга в сумме 77513,37 руб., процентов в сумме 43964, 64 руб., задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам в сумме 2278,50 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ в сумме 15137,41 рублей, процентам по ст. 395 ГК РФ в сумме 9981,17 руб. и, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности по уплате основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК Ф, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5467,00 руб., подтвержденнеы платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 179, 40 руб., подтвержденные почтовыми реестрами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Цифры изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148875 рублей 09 копеек,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек,

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.