РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-88/2023 г. по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.10.2011 г., заключенному ею с АО «Бинбанк Диджитал». В обоснование иска сослалось на то, что банк предоставил ФИО1 кредит, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование им, комиссии и иных платежей. По договору уступки прав требования от 27.12.2016 г. первоначальный кредитор передал право требования долга к ООО «ФИО2 Сайпрус Лимитед», а последнее – ООО «РВС» (договор уступки прав требования от 16.11.2021 г.) На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составляла 77090.09 руб., из которой долг по кредиту 29933.14 руб., по процентам – 35929.87 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10139.13 руб., по госпошлине – 1087,95 руб. Период образования задолженности с 31.10.2011 г. по 09.01.2020 г. Всего истец просит взыскать с ФИО1 65863.01 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явились.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила учесть ее имущественное положение, не позволяющее выплатить долг. Кроме того, просила применить к требованиям истца срок исковой давности. Пояснила, что кредитную карту получила примерно в 2007 г.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Судом установлено, что 31.10.2011 г. ответчик ФИО1 заполнила анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк»; просила оформить на ее имя банковскую карту «Универсальная» с кредитным лимитом 15 000 руб.

Из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» от 31.10.2011 г., подписанной ФИО1, следует, что после окончания льготного периода в 30 дней базовая процентная ставка за пользование кредитом составит 3% в месяц. Размер обязательного ежемесячного платежа – 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности) дата платежа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным. За нарушение срока платежа установлена пеня и штраф.

Размер кредита, предоставленного ФИО1, истец не указал, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства выдачи ФИО1 банковской карты и зачисления на ее карточный счет денежных средств по договору от 31.10.2011 г., заключенному с правопредшественником истца, суду не представил. Между тем, не суд по собственной инициативе, а именно истец обязан доказывать юридически значимые по делу обстоятельства и собирать эти доказательства, в том числе, путем истребования их у первоначального кредитора.

Сама ФИО1 не вспомнила обстоятельств выдачи ей кредитной карты в 2011 г., пояснила, что обращалась в банк с заявлением, но выдача кредита состоялась ранее, в 2007 г.

Из примерного графика погашения полной суммы кредита следует, что максимальный размер кредита 150 000 руб., максимальный срок кредитования – 48 месяцев.

Ни истории операций по договору, ни сведений о дате активации карты, ни расчета задолженности истец суду не представил, утверждая, что задолженность образовалась за период с 31.10.2011 по 09.01.2020 г.

Однако, суду должны быть представлены доказательства правильного расчета суммы задолженности. В данном случае это не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд исходит из тех письменных документов, которые имеются в материалах дела.

Так, из представленного ответчиком ФИО6 чека следует, что последний платеж осуществлен 25.12.2013 г.

Как указано выше, максимальный срок кредитования составлял 48 месяцев (4 года).

Исходя из тарифов банка, ежемесячный платеж должен осуществляться 25 числа.

По окончании срока кредитования 31.10.2015 г., с 26.11.2015 г. кредитор узнал о нарушении своего права и с указанной даты следует исчислять срок исковой давности для предъявления требований о взыскании всей имевшейся задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 66950 руб. ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось 09.01.2020 г., когда срок исковой давности уже истек.

31.01.2020 г. мировой судья Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области вынес судебный приказ, однако, отменил его определением от 06.02.2020 г.

С настоящим иском новый кредитор ООО «РВС» обратился в суд только 10.01.2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

То обстоятельство, что право требовать возврата задолженности по кредитным договорам с физическими лицами у ООО «РВС» возникло по договору от 16.11.2021 г., порядка исчисления срока исковой давности не меняет.

При этом на момент уступки прав истцу срок исковой давности по требованиям к заемщику ФИО1 был уже пропущен.

Поскольку ответчик просила применить срок исковой давности, у суда нет правовых оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору от 31.10.2011 г.

Коль скоро суд отказывает истцу в удовлетворении его материального требования, с ответчика не могут быть взысканы и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 г.

Судья: