Решение по делу № 2-5469/2023 от 11.12.2023

07RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО8 о возмещении убытков, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 - 96 000,0 рублей в пользу Истца, в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 080,0 рублей.

В обоснование требований указал, что 15.11.2021г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО4 ФИО10 (именуемая далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования (полис №) гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA AURIS, регистрационный номер № сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено одно лицо - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО2 ФИО11 (далее - «Ответчик») и автомобиля ВАЗ 2114, №, под управлением ФИО5 ФИО12.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля TOYOTA AURIS, регистрационный номер № - ФИО2 ФИО14, который отъезжая от <адрес> в <адрес> перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ №, под управлением ФИО5 ФИО13, двигавшемся по <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.05.2022г. Ответчик ФИО2 ФИО16 привлечен к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1. ПДД РФ.

Кроме того, Постановлением № от 23.05.2022г. Ответчик ФИО2 ФИО15 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством будучи не допущенным к управлению в соответствии с условиями страхового полиса ОСАГО.

17.06.2022г. собственник транспортного средства № ФИО6 ФИО17, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 96 000,0 руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет собственника, что подтверждается платежным реестром № от 04.07.2022г.

Размер страхового возмещения определен в соответствии с положением ЦБ РФ от 04.03.2021 N755-n "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

В соответствии с Единой Методикой, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 113 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 17 000 рублей. Размер страхового возмещения рассчитывается как разница между стоимостью аналога ТС на момент ДТП и стоимостью годных остатков, что в итоге составило 96 000,0 рублей (113 000 - 17 000). (Калькуляция и расчет ООО «СИБЭКС»).

Согласно ст. 14. «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что:

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в ст.1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности».

«Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «в полном объеме лицом, виновным в его причинении».

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком составляет 96 000,0 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие в соответствие со 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела, 15.11.2021г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО4 ФИО18 (именуемая далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования (полис № гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA AURIS, регистрационный номер № сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено одно лицо - ФИО4 ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО2 ФИО20 (далее - «Ответчик») и автомобиля №, под управлением ФИО5 ФИО21.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля TOYOTA AURIS, регистрационный номер № ФИО2 ФИО22, который отъезжая от <адрес> в <адрес> перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, №, под управлением ФИО5 ФИО23, двигавшемся по <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.05.2022г. Ответчик ФИО3 привлечен к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1. ПДД РФ.

Кроме того, Постановлением № от 23.05.2022г. Ответчик ФИО3 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством будучи не допущенным к управлению в соответствии с условиями страхового полиса ОСАГО.

Указанные постановления ответчиком не обжалованы.

17.06.2022г. собственник транспортного средства ВАЗ 2114№ ФИО6 ФИО24, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением.

Указанную в калькуляции стоимость восстановительного ремонта ответчик не оспорил.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб истцу не возместил, на претензию истца не отреагировал.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3080 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО25 о возмещении убытков, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса 96 000,0 рублей, а также расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: Сарахов А.А.