Дело № 2а-589/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001036-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 14 июля 2023 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании штрафа, налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС РФ № 9) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 1 717 рублей 13 копеек; налога на доходы физических лиц в размере 183 157 рублей 00 копеек, штрафа в размере 2 289 рублей 44 копейки; пени по транспортному налогу в размере 35 рублей 88 копеек; пени по налогу на имущество в размере 305 рублей 44 копейки.

В обоснование требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС РФ № 9 в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Решением от 28 февраля 2022 года № 100 налогоплательщик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 717 рублей 13 копеек.

Указанным решением ФИО2 доначислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 183 157 рублей 00 копеек, штраф за неуплату налога на доходы физических лиц (пункт 1 статьи 122 НК РФ) в размере 2 289 рублей 44 копейки.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на оплату транспортного налога за 2019 год в размере 3 725 рублей 00 копеек (оплата произведена в полном объёме 29 октября 2021 года), налога на имущество за 2015 год в размере 2 390 рублей 00 копеек (оплата произведена в полном объёме 24 июня 2021 года), налога на имущество за 2016 год в размере 747 рублей 00 копеек (оплата произведена в полном объёме 24 июня 2021 года), налога на имущество за 2017 год в размере 421 рубль 00 копеек (оплата произведена в полном объёме 23 сентября 2021 года), налога на имущество за 2018 год в размере 3 901 рубль 00 копеек (взыскан по делу № 2а-1591/2020 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 35).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налогу уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:

по требованию от 29 июня 2020 года № 11506 с 18 ноября 2019 года по 28 июня 2020 года в размере 106 рублей 24 копейки на недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 2 390 рублей 00 копеек, с 18 ноября 2019 года по 28 июня 2020 года в размере 33 рубля 20 копеек на недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 747 рублей 00 копеек, с 18 ноября 2019 года по 28 июня 2020 года в размере 18 рублей 70 копеек на недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 421 рубль 00 копеек, с 19 декабря 2019 года по 28 июня 2020 года в размере 147 рублей 30 копеек на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 3 901 рубль 00 копеек;

по требованию от 08 февраля 2021 года № 1675 с 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года в размере 35 рублей 88 копеек на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 725 рублей 00 копеек.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены требования от 29 июня 2020 года № 11506, от 08 февраля 2021 года № 1675 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 24 октября 2022 года отменён судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 29 июля 2022 года по делу № 2а-2740/2022.

Исковое заявление принято к производству суда на основании статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по месту жительства административного ответчика, указанному в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просит направить дело для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области, так как место его фактического проживания – <адрес>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области ФИО1 не возражает направить дело для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство истца, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, ФИО2 с года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...>.

Вместе с тем, место фактического проживания ФИО2 – <адрес>, что следует из материалов дела, указанное жилое помещение находится в собственности административного ответчика.

Ответчик представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области по подсудности, ссылаясь на то, что факт его проживания в г. Вологде уже являлся предметом рассмотрения в суде, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 определением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 марта 2022 года передано для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании штрафа, налога на доходы физических лиц, пени подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании штрафа, налога на доходы физических лиц, пени на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Е. Новикова