ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«21» сентября 2023 года дело № 2а-3316/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0001-01-2023-002815-82

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Алексеевой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД РФ по г.Ростов-на-Дону, ОП №1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, заинтересованное лицо: Отдел полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону об обжаловании действий (бездействий) сотрудников отдела полиции незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД РФ по г.Ростов-на-Дону, ОП №1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, заинтересованное лицо: Отдел полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону об обжаловании действий (бездействий) сотрудников отдела полиции незаконными.

Административный истец извещен надлежащим образом, явку представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью не обеспечил, направил суду ходатайство об отказе от административных исковых требований к административным ответчикам, прекращении производства по делу, последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, представителя не направили, в связи с этим, учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в их отсутствие, в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный истец настаивает на прекращении производства по настоящему делу ввиду отказа от всех административных исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При наличии установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого административного истца. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД РФ по г.Ростов-на-Дону, ОП №1 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, заинтересованное лицо: Отдел полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону об обжаловании действий (бездействий) сотрудников отдела полиции незаконными, прекратить в связи с отказом от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: