Дело № 2а-4165/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-005365-43

Решение

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Азовскому РОСП УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Азовскому РОСП УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указал, что на исполнении в Азовском РОСП УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Взыскателем является административный истец, должником является Б.

В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что данное исполнительное производство окончено 25.03.2022, однако оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не направлен.

Полагая незаконным бездействие пристава-исполнителя после вынесения постановления об окончании исполнительного производства административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и контроля в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовское РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 в части не направления взыскателю заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа;

- обязать начальника Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации контроля за организацией делопроизводства и документооборота;

- обязать судебного пристава-исполнителя Азовское РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией исполнительного документа взыскателю.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 22.10.2020 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10 200 руб., с должника Б. в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

25.03.2022 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что 25.03.2022 судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.03.2022 представителем НАО «Первое клиентское бюро» была получена копия постановления, а также оригинал исполнительного документа, о чем свидетельствует подпись представителя на постановлении об окончании и/п..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законом действия, в связи с чем, каких-либо данных позволяющих прийти к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, не установлено,.

Действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства были совершены в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий, предоставленных законом.

Так же на основании вышеназванных обстоятельств отсутствуют оснований к признанию незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований НАО "Первое клиентское бюро" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Азовскому РОСП УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 14 декабря 2022г.