***
***
***
2-983/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г. Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,
при секретаре судьи Андроповой О.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Ответчики имеют регистрацию по указанному адрес*** По лицевому счету № за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 125 311, 99 руб. Поскольку длительное время ответчики добровольных мер к погашению задолженности не предпринимают, просит суд взыскать задолженность в указанном размере в принудительном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, каких-либо возражений, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией многоквартирного дома адрес*** ввиду отсутствия договорных отношений с управляющей организацией.
По учётным данным ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услугу Мурманской области» от *** адрес*** является частной, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (с *** по ***) и ФИО1 (с *** по настоящее время).
По выписке из лицевого счета № за период с за период с *** по *** у ответчиков образовалась задолженность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере образовалась задолженность в размере 125 311, 99 руб.
Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ № от *** о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», образовавшейся в период с *** по ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 12 коп. отменён в связи поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которой корреспондирует статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на собственника жилого помещения возложена обязанность нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно частям 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Исходя из части 11 статьи 153 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом.
Часть 1 статьи 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указывает часть 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, за период с *** по *** у ответчиков образовалась задолженность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 125 311,99 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «МЭС» в принудительном порядке.
При этом суд учитывает, что доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере, факта уплаты таковой, в том числе управляющей компании, как требуют того положения статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
С учётом статьи 98 ГПК РФ, определяющей взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска, в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «МЭС» в размере 4759,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ***, ФИО2 *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», образовавшуюся за период с *** по *** в размере 125 311,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759,36 руб.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья *** Н.В. Лимонова
***
***
***
***
***
***
***
***
***