РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025г. г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,
истца ФИО1,
представителя истца адвоката Ставинова Г.М.,
представителя ответчика администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности ФИО2,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора «Местная религиозная организация православный приход храма Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Черняховской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», МБУ «Каменское», ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании права на предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма и предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование требований указано, что с 04.09.1996 отец истца ФИО6 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>; с 14.09.2005 истец был зарегистрирован по месту жительства своего отца, как член его семьи.
На основании решения районного Совета депутатов МО «Черняховский муниципальный район» №2 от 15.01.2010 жилой дом, где были зарегистрированы истец и его отец, был передан «Местная религиозная организация православный приход храма Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», и за ней же был зарегистрирован 17.07.2012.
13.03.2015 ФИО6 получил предписание от Администрации МО «Каменское сельское поселение» о необходимости разобрать данное здание, находящееся в аварийном состоянии, либо «выписаться» из него.
14.10.2015 ФИО6 обратился в администрацию МО «Черняховский муниципальный район» с заявлением о предоставлении ему и истцу жилого помещения для проживания и регистрации.
10.11.2015 был получен ответ из содержания которого усматривается, что в предоставлении жилого помещения отказано, в связи с тем, что ФИО6 и истец не состояли на учете в качестве граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также решения о признании аварийным дом <адрес>, не принималось.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены «Местная религиозная организация православный приход храма Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Черняховской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», МБУ «Каменское», ФИО6, ФИО5, ФИО7.
Представитель истца Ставинов Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив при этом, что в данном жилом доме они с родителями проживали некоторое время, затем выехали на другое место жительство, вернулись в поселок позднее и стали проживать по другому адресу. В настоящее время он женился и ему должны предоставить жилье взамен разрушенного.
Представитель ответчика администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив при этом, что оснований для предоставления жилого помещения истцу, не имеется. Спорный дом был ошибочно передан РПЦ, он никогда не значился в реестре муниципальной собственности. В настоящее время у истца имеется доля в собственности по <адрес>, с мамой истца заключен договор соцнайма по <адрес>. Спорный дом, никогда аварийным и подлежащим сносу не признавался.
Третье лицо ФИО6, приходящийся отцом истцу, в судебном заседании участия не принимал, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив при этом, что в спорном доме проживал с семьей непродолжительное время, потом выехали в г. Калининград, спустя непродолжительное время вернулись в поселок и стали проживать по другому адресу. О том, что дом разрушается они знали, в доме никто не жил, никто за ним не ухаживал, его снесли, но регистрация по месту жительства осталась.
Третье лицо ФИО5, приходящийся дядей истцу, в судебном заседании пояснил, что ранее в этом доме проживали они всей семьёй, во второй половине проживала бабушка, она умерла и вторая половина пустовала. По мере взросления они с братом из жилья выехали, в квартире остались проживать родители и их сестра. Потом сестра выехала и дом стал разрушаться, он стал оформлять документы на жильё, хотел приватизировать, но затем прибыла спецтехника и дом снесли. Он обращался в различные инстанции, от сотрудников прокуратуры он узнал, что квартира в данном доме принадлежала на праве собственности его отцу о чем он не знал. В наследство после смерти родителей вступила только сестра.
Третье лицо представитель МБУ «Каменское» ФИО8, в судебном заседании исковые требования не поддержала.
Третье лицо ФИО7, приходящейся тетей истцу, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.
Третье лицо (собственник спорного жилого дома) «Местная религиозная организация православный приход храма Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Черняховской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ст. 51 ЖК РФ.
Частью 2 ст. 52 ЖК РФ определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 названного Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.
Между тем, для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Данная норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 51 ЖК РФ).
С учетом изложенного, в целях предоставления вне очереди жилого помещения гражданину, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, необходимо совокупность следующих условий: принятие гражданина, признанного в установленном законом порядке малоимущим (после 1 марта 2005 г.), на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по любому из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в доме <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО5 родившийся ДД.ММ.ГГГГ с 05.10.1996, его брат ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ с 04.09.1996 и племянник ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ с 14.09.2005.
Собственником дома <адрес> с 17.07.2012 является «Местная религиозная организация православный Приход храма в честь Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Черняховской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» на основании решения районного Совета депутатов МО «Черняховский муниципальный район» О передаче из муниципальной собственности МО «Черняховский муниципальный район» в собственность «Местной православной религиозной организации прихода храма Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Смоленско-Калининградской епархии Русской Православной Церкви» недвижимого имущества религиозного назначения №2 от 15.01.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 39-0-1-78/4001/2015-2026 от 12.05.2015.
Из предписания администрации МО «Каменское сельское поселение» №176 от 13.03.2015 следует, что в связи с аварийным состоянием дома в котором прописан ФИО6 последнему необходимо разобрать дом, либо выписаться из него.
После чего 14.10.2015 ФИО3 обращался в администрацию МО «Черняховский муниципальный район» о предоставлении ему жилья по причине передачи дома <адрес> в РПЦ на что был получен отказ в предоставлении жилья № 10378 от 10.11.2025 из содержания которого усматривается, что ФИО6 не состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то обстоятельство, что поскольку он зарегистрирован по месту жительства в жилье, которое было передано в РПЦ, то на основании ст. 87.1 ЖК РФ ему обязаны предоставить жилье.
Действительно, на основании ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».
Согласно п. 8 ст. 5 Федерального закона от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» передача религиозным организациям жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется уполномоченным органом после предоставления гражданам жилых помещений в соответствии с планом передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения, формируемым согласно настоящей статье. Гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Порядок предоставления определен ст. ст. 87.1, 89 ЖК РФ.
Согласно ст. 87.1 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», гражданам, выселяемым из такого жилого помещения, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с учетом требований части 8 статьи 5 указанного Федерального закона
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что данный жилой дом по – сути являлся двух квартирным. В одной половине дома проживала семья В-вых с 14.04.1981 в другой половине семья ФИО21.
Квартира, в которой проживала семья В-вых, была приобретена ФИО13 (дедом истца) по договору купли – продажи у ФИО12 14.04.1981, что подтверждается копией договора зарегистрированного в сельском поселении 14.04.1981 за № 4.
Из содержания договора усматривается, что ФИО12 продала ФИО13 жилое кирпичное крытое черепицей домовладение состоящее из двух комнат и двух кухонь, общей площадью 98 м.кв., сарая деревянного крытого черепицей, находящегося в <адрес> и расположенного на земельном участке мерою 2000 кв.м.
Из заявления от 14.04.1981 следует, что ФИО12 сообщила, что в связи с тем, что она является вдовой, то никто не может претендовать на отчуждаемое ею жилое строение, согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР. С заявлением ознакомлен покупатель ФИО13
Исходя из справки колхоза «Первомайский» №141 от 06.06.1981, правление колхоза «Первомайский» не возражает против покупки ФИО13 у ФИО12 дома и сохраняет земельный участок в размере 0,2 га.
Согласно сведениям из похозяйственной книги за период с 1986-1990 по спорному жилью значатся: ФИО13 родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гл. семьи, ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена, ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын.
ФИО13 (собственник жилья) умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти в виде земельной доли, находящейся в долевой собственности ТОО «Партизанское» приняла его дочь ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела № 3623213-26/2006 к имуществу умершего открытого 21.02.2006. Другие наследники первой очереди наследственное имущество не принимали.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно статье 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
Таким образом, ФИО7 дочь наследодателя приняла наследственное имущество после смерти отца, в том числе и ? долю в праве на жилой дом <адрес>.
ФИО15 являющаяся пережившей супругой наследодателя ФИО13, умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя ФИО7 приняла наследственное имущество после смерти матери, получила свидетельство о праве на наследство по закону 21.02.2006, что следует из материала наследственного дела № 4268397-27/2006 к имуществу умершей, при отсутствии возражений других наследников.
Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент регистрации в спорном жилье истца (14.09.2005) и его отца ФИО6 (04.09.1996) собственником жилья являлась ФИО7 которая выехала из дома спустя некоторое время после смерти матери в пос. Каменское Черняховского района, а затем и в г. Черняховск, что следует из копий похозяйственных книг за период с 2000 по 2022гг. и регистрационного досье на ФИО7
Поскольку собственник жилья право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, документы, свидетельствующие о принадлежности жилья, в орган местного самоуправления переданы не были, а после выезда из жилья ФИО7 туда никто не вселялся, дом стоял заброшенный и стал приходить в негодность, разрушаться, что подтверждается показаниями ФИО6, ФИО5, а в историческом фонде он был обозначен как Дом пастора, являющийся объектом культурного наследия, то орган местного самоуправления рассмотрев обращение Святейшего Патриархата Московского и всея Руси Кирилла, Епархиального управления Смоленской и Калининградской епархии от 21.12.2009 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2001 № 490 принял решение 15.01.2010 № 2 передать все недвижимое имущество религиозного назначения в собственность «Местной православной религиозной организации прихода Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Смоленско – Калининградской епархии Русской Православной Церкви» в числе которых и обозначен был жилой дом Пастора, расположенный в пос. Глушково. Поскольку данный дом никогда не состоял в реестре муниципальной собственности, собственник его был неизвестен, то право собственности на указный объект было зарегистрировано органом местного самоуправления 06.12.2011 в ЕГРН для последующей передачи.
«Местной православной религиозной организации прихода Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Смоленско – Калининградской епархии Русской Православной Церкви» право собственности на данный объект было зарегистрировано 17.07.2012.
Из обращения Администрации МО «Черняховский городской округ» к епископу Черняховскому и ФИО9 № 8199 от 14.06.2017 следует, что Администрация МО «Черняховский городской округ» просит оказать содействие отца ФИО10 в разрешении вопроса о консервировании либо разборке дома пастора находящегося по адресу <адрес>, в связи с тем, что состояние здания аварийное.
Однако, указанный объект, согласно сведениям, представленных администрацией МО «Черняховский муниципальный район» аварийным, подлежащим сносу или ремонту, не признавался, с исками о выселении лиц, проживающих в данном жилом помещении, не обращалась; меры по предоставлению жилых помещений лицам, проживавшим по данному адресу, не принимались.
Из акта обследования здания (жилого дома, дома пастора) от 12.03.2019 по адресу <адрес>, следует, что в связи с тем, что здание аварийное и непригодно для проживания, восстановление здания с доведением его конструкций до требований СП и СниП проводить нецелесообразно. К акту прилагаются фотоматериалы.
Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2020, ФИО5 обратился 01.04.2020 с заявлением о проведении проверки по факту сноса жилого дома <адрес>, где он зарегистрирован вместе со своим братом и племянником, указав, что в данном доме фактически никто не проживает последние 15 лет. При проведении поверки было установлено, что собственником здания является «Местная православная религиозная организация прихода Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Смоленско – Калининградской епархии Русской Православной Церкви» с 17.07.2012, которая и осуществила сном здания, поскольку оно находилось в аварийном состоянии и представляло угрозу для жизни и здоровья людей.
В ходе обследования данного жилого дома, проведенного 16.04.2025 специалистами администрации, установлено, что дом полностью разрушен, что подтверждается актом обследования с приложением фототаблицы.
Судом установлено, что семья В-вых на учёте в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состояла и не состоит в настоящее время. Малоимущими признана не была.
Из копии договора социального найма от 06.11.2009 № 70 следует, что матери истца ФИО16 была предоставлена квартира в доме <адрес>, совместно с ней вселились и дети ФИО22, ФИО23, ФИО24.
Из сведений, представленных администрацией МО Черняховский муниципальный округ Калининградской области» следует, что ФИО16 (мать истца) была ранее зарегистрирована в этом жилье и являлась родственницей нанимателя ФИО17, в связи с выездом последней из жилья, с ФИО20 и был заключен договор социального найма.
Тот факт, что истец вместе с отцом проживал одной семьей с матерью и другими детьми в доме <адрес> с 2009 года подтвердил истец и ФИО6
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи зарегистрированным (14.09.2005) по месту жительства по адресу: <адрес> вместе с отцом ФИО6 (дата регистрации 04.09.1996) собственником жилья ФИО7, членом её семьи не являлся, проживали в жилье непродолжительное время, затем выехали из жилья. Проживали вместе с отцом, матерью ФИО16 и тремя братьями в доме <адрес>, где и проживают в настоящее время. То есть, каких – либо прав на спорное несуществующее жилье истец не приобрел. Отец истца ФИО6 также не являлся членом семьи собственника жилья и каких – либо прав на указанное жилье не приобрел. Регистрация же в жилье является административным актом и не порождает каких – либо прав на указанное жилое помещение.
Кроме того, из выписки ЕГРН от 09.04.2025 следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/5 доля в праве на дом <адрес>, а также 1/5 доля в праве на земельный участок для обслуживания жилого дома, расположенный по тому же адресу.
Таким образом, регистрация истца в жилье, переданном «Местной православной религиозной организации прихода Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Смоленско – Калининградской епархии Русской Православной Церкви» администрацией, не порождает у органа местного самоуправления обязанности на предоставление жилья истцу, по основаниям, предусмотренным, ст. 87.1 ЖК РФ, поскольку истец со своим отцом никогда не занимал спорное жилое помещение по договору социального найма, в данном жилье они фактически не проживали, предписание о выселении из указанного жилья они не получали, семья В-вых на учёте в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состояла и не состоит в настоящее время, малоимущими признана не была, указанный дом аварийным, подлежащим сносу или ремонту, не признавался, а имел собственника, который распорядился своим правом собственности по своему усмотрению.
Истец же сохраняя регистрацию по месту жительства по адресу, где фактически не проживает около 20 лет, тем самым нарушает Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 26.06.2025).
То обстоятельство, что орган местного самоуправления не предпринял мер к выявлению собственника жилья и передал указанный объект в Местную православную религиозную организацию прихода Архангела Михаила г. Черняховска Калининградской области Смоленско – Калининградской епархии Русской Православной Церкви, также не может служить основанием для предоставления жилья истцу.
Кроме того, истец и третьи лица пояснили, что знали, что ФИО7 выехала из жилья на другое место жительство, видели как разрушается жилье, никаких мер по сохранению жилья не предпринимали, думали, что оно принадлежит органу местного самоуправления, проживали рядом с указным жильем, однако туда не вселялись, вещей своих там не имели, о том, что жилье находилось в собственности у деда истца, ФИО5 готовивший документы для приватизации, узнал в 2020 году, когда оно практически полностью пришло в негодность.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным истцом, надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.
Судья С.В. Ткачева