Дело № 2-1248/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000987-09

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«13» апреля 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 249,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 62 998,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 124,83 руб., иные комиссии – 9 126,79., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367,50 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 30 000 руб. на срок 120 месяцев.

Заемщик обязалась уплачивать банку ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с Тарифами банка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 513 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 165286,02 руб.

Заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании данной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу её временной регистрации: адрес (л.д.54), однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

Кроме того, судом предпринята попытка известить ответчика посредством телефонограммы на номера сотового телефона, которые были указаны в иске и в кредитном договоре, однако «абонент недоступен».

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты заемщика (л.д.13) между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 30 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых – ставка льготного периода кредитования, оформлена карта «Халва» (л.д.21).

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров

(работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту карта рассрочки «Халва».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Тарифами банка в п. 1.6 размер неустойки определен в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик обязалась уплачивать банку ежемесячные платежи в соответствии с Тарифами банка, размер минимального ежемесячного платежа составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (л.д.24-27).

Согласно Тарифам банка, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 2,9 % от ссудной задолженности по договору, комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 руб., комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых. Также тарифами банка предусмотрено взимание иных комиссий.

Из выписки по счету, открытому во исполнение кредитного договора, следует, что кредитные денежные средства в размере кредитного лимита предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18)

следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 249,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 62 998,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 124,83 руб., иные комиссии – 9 126,79 руб. (л.д.7-11).

Ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) на основании возражений должника, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор вправе требовать от ответчика ФИО1 возврата просроченной задолженности, на основании чего суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по просроченной ссудной задолженности в размере 62998,27 руб., а также иные комиссии, предусмотренные условиями договора и тарифами банка в размере 9 126,79 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 124,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования банка о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2367,50 руб.(л.д.6).

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 249,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 62 998,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 124,83 руб., иные комиссии – 9 126,79., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков