07RS0001-02-2025-001092-84
Дело № 2-2508/25
Решение
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ОСФР по КБР - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит:
- установить факт принадлежности ФИО1 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведомостей по начислению заработной платы за период работы в колхозе «им. Ленина», Урванского района в 1987-1996 годах на имя ФИО1 ФИО8, без указания года рождения, и трудовой книжки колхозника РОС № на имя ФИО1 ФИО8;
- обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по КБР включить в страховой стаж ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в ФИО4 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Аргуданском опытно-специализированном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Аргуданском ХПП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
в колхозе им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Урванской ДОСН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Аргудан-Хлебопродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, а его представитель ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСФР по КБР - ФИО3 высказался против удовлетворения иска.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, которые определяются с учетом переходных положений статьи 35 указанного Федерального закона.
Для застрахованных лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (для мужчин и женщин соответственно) с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.
В связи с изменением с 1 января 2019 г. пенсионного законодательства в части поэтапного повышения возраста выхода на страховую пенсию, право на назначение страховой пенсии по старости с учетом повышения возраста у заявителя возникнет в январе 2024 г., по достижении возраста 63 лет при соблюдении условий: наличие страхового стажа не менее 15 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2 (в 2024 году).
Как усматривается из материалов дела, 26.11.2024 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.
По результатам рассмотрения его заявления ответчиком было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости.
Как следует из указанного решения, страховой стаж на дату обращения составляет 25 лет 05 месяцев 10 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 24,802.
В соответствии с вышеуказанным решением, при определении права на пенсию в страховой стаж не включены оспариваемые периоды, так как в трудовой книжке колхозника РОС № от 10.02.1987г на титульном листе имеется незаверенное исправление в дате рождения периоды работы в представленной трудовой книжке не могут быть приняты к зачету; также отсутствуют данные о выхододнях в колхозе;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в архивной справке отчество не соответствует;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует приказ подтверждающий факт работы;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ведомостях по начислению заработной платы ФИО указано не полностью;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в приказе об увольнении отсутствует отчество;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в приказе об увольнении инициалы не раскрыты;
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1998г. - в ведомостях по начислению заработной платы отчество не указано.
Между тем, принимая во внимание наличие основного документа о трудовой деятельности и трудовом стаже, каковым, в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является трудовая книжка установленного образца, истец не несет ответственность за неправильное заполнение работодателем трудовой книжки.
Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.
При этом работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение из-за отсутствия архивных документов. Правильность внесения записей в лицевых счетах, в ведомостях по начислению заработной платы и книгах приказов, лежит на работодателе.
Истцом представлена трудовая книжка установленного образца, данные о его трудовом стаже в ней исполнены последовательно, записи о приеме и увольнении заверены печатью предприятия и подписью, имеются ссылки на приказы с указанием номера и даты их принятия; тот факт, что в трудовой книжке имеются незаверенные исправления в дате рождения, не свидетельствует о том, что он в оспариваемые периоды не работал, не ставит под сомнение достоверность записей о его работе.
Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для исключения из стажа ФИО1 оспариваемых периодов работы с 12.03.1983 г. по 30.12.1998 г., в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оснований для установления факта принадлежности ФИО1 ведомостей по начислению заработной платы, трудовой книжки колхозника РОС № на имя ФИО1 в судебном порядке суд не усматривает и признает эти требования излишне заявленными.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ), с учетом даты рождения право выхода на пенсию возникло у истца в ноябре 2024 года по достижению им возраста 63 лет.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы ФИО1 ФИО8 в ФИО4 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Аргуданском опытно-специализированном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Аргуданском ХПП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Урванской ДОСН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Аргудан-Хлебопродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Безроков Б.Т.