Решение по делу № 2-422/2023 от 26.01.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело 2-422/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-006026-57

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

(с учетом выходных дней 21.01.2023 и 22.01.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при помощнике судьи Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2023 по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Toyota RAV 4, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №-CL-000000051708, согласно которому банк предоставил заемщику кредит под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залог зарегистрирован в реестре. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования, по которому переданы права требования, в том числе и по кредитному договору с ФИО2 в части неисполненных на момент передачи права требования обязательств. Остаток долга на момент уступки права требования составлял 627 733 руб. 09 коп. Обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования, по которому переданы права требования, в том числе и по кредитному договору со ФИО2 в части неисполненных на момент передачи права требования обязательств.

Остаток долга на момент уступки права требования составлял 627 733 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с истребованными судом сведениями ГИБДД в качестве собственника транспортного средства до настоящего времени зарегистрирована ФИО1 (л.д. 64), в связи с чем, она является надлежащим ответчиком в части требований об обращении взыскания на предмет залога.

Поскольку с момента заключения договора залога прошел значительный период времени, автомобиль имел износ, его рыночная стоимость в договоре не является актуальной, начальная продажная стоимость предмета в залога подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской федерации серия №) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской федерации серия №), путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской федерации серия №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>