Дело № 2а-815/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 апреля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, главному бухгалтеру федерального казённого учреждения исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми ФИО2, Федеральной службе исполнения наказаний России, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Воркуте Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия), взыскании денежной компенсации, требовании возвратить денежные средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее также – ИК) о признании незаконными действий (бездействия), присуждении денежной компенсации и требовании возвратить денежные средства, в обоснование требований указав, что администрацией учреждения, по мнению истца, незаконно произведено удержание денежных средств в сумме 3000 руб. с поступившей на его лицевой счёт денежной компенсации, взысканной в пользу истца в рамках административного дела, где предметом являлись требования о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи.
Определениями от 16.01.2025, 10.02.2025 и 10.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, главный бухгалтер ИК ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Воркуте УФССП России по РК ФИО3, УФССП России по РК, в качестве заинтересованных лиц УФСИН России по Республике Коми и ГУ ТФОМС Республики Коми (взыскатель по исполнительному производству).
Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК с 10.10.2022 по 15.03.2023, после чего освободился, поскольку отбыл назначенное наказание.
01.12.2021 в отношении ФИО1 ОСП по г. Воркута возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 6287 руб. 01 коп., взыскатель ГУ ТФОМС Республики Коми.
В рамках исполнительного производства 14.12.2021 ОСП по г. Воркута принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту отбывания наказания истца, который ознакомлен с постановлением 11.01.2022.
20.02.2023 в ИК поступило поручение о перечислении на счёт от 20.02.2023 № 5211 денежных средств ФИО1 в сумме 6000 руб. в качестве компенсации, присуждённой ему по административному делу № 2а-1288/22. С указанной суммы удержаны денежные средства в сумме 3000 руб. по исполнительному производству № .....
В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона на судебного пристава возложена обязанность, в случае необходимости принять меры принудительного исполнения, в т.ч. обратить взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан (ч. 2 ст. 100 Федерального закона).
Закрытый перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание содержится в ст. 101 Федерального закона.
Полученная ФИО1 компенсационная выплата от Министерства финансов РФ в порядке ст. 227.1 КАС РФ в указанный перечень не входит, поэтому администрацией исправительного учреждения обоснованно произведено удержание денежных средств.
Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 227. КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашёл своего подтверждения довод истца о незаконном удержании денежных средств, также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании в его пользу денежной компенсации, а также требование о восстановлении нарушенного права посредством возврата ранее удержанных денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, главному бухгалтеру федерального казённого учреждения исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми ФИО2, Федеральной службе исполнения наказаний России, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Воркуте Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия), взыскании денежной компенсации, требовании возвратить денежные средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.
11RS0005-01-2025-000165-81