М-4814/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
17 июля 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ МСЧ № ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда,
установил:
дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ МСЧ № ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда.
Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ). На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям). Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Исходя из вышеуказанных положений закона, настоящее административное исковое заявление может быть подано как в суд по месту нахождения органа (должностного лица), чье решение оспаривается, так и по месту жительства административного истца.
Из административного иска следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, (населенный пункт не указан), фактически находится по адресу: <адрес> ФКУ ИК-19 <адрес>, что не находится на территории <адрес>.
ФКУЗ МСЧ № ФСИН России расположено по адресу: <адрес> обход, 19, что также не находится на территории <адрес>, указанный адрес административного ответчика расположен на территории <адрес>.
Таким образом, ни один из адресов сторон не находится на территории, отнесенной к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.
дата определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми административное исковое заявление ФИО1 возвращено и заявителю разъяснено, что административное исковое заявление необходимо подать в суд по месту нахождения учреждения.
Вместе с тем, учреждение ФКУЗ МСЧ № ФСИН России расположено на территории, отнесенной к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное исковое заявление подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные требования подсудны Октябрьскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.129 КАС РФ,
определил:
Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ МСЧ № ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда - возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение судьи может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.А. Бирабасова