Решение по делу № 2-2323/2022 от 23.11.2022 | Невинномысский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника, и указало в обоснование, что решением Ленинского районного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.09.2021 по гражданскому делу №2-4273/2021 с <ФИО> в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Принимая решение по делу суд не находит правовых

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника – отказать.

Дело № 2-2323/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003614-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 23 ноября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника, и указало в обоснование, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.09.2021 по гражданскому делу №2-4273/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по кредитному договору по кредитному договору №№ от 18.02.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в размере 139451,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365,00руб.. Решение суда вступило в законную силу 09.11.2021, выдан исполнительный лист серии ФС№ №.

Невинномысским ГОСП УФССП по СК на основании исполнительного листа серии ФС №№, выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя по гражданскому делу №2- 4273/82021 возбуждено исполнительное производство №№ от 15.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности и находится в настоящее время на исполнении. Остаток задолженности составляет 142 816,34 руб.

До настоящего времени должник мер к погашению задолженности не принимал. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок: с видом разрешенного использования для садоводства, с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Запись о государственной регистрации права собственности №№ от 10.09.2008;

Право собственности ФИО1 на объекты вышеуказанного недвижимого имущества - подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства по кредитному договору № № от 18.02.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» на имущество, принадлежащее должнику ФИО1:

- Здание: Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый номер №, площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, запись о государственной регистрации права собственности № № от 10.09.2008 путем их продажи с публичных торгов в соответствии с требованиями ст. 85 Закона об исполнительном производстве с учетом права преимущественного удовлетворения требований ООО «Долговые инвестиции», вытекающих из кредитного договора №№ от. 18.02.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение о том, что ответчику по адресу его проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Определением Невинномысского городского суда от 11.10.2022г. в качестве третьих лиц привлечён взыскатель по исполнительному производству №№ ООО «ЭОС».

Представитель третьего лица ООО «ЭОС», судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.09.2021 по гражданскому делу №2-4273/2021 с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по кредитному договору по кредитному договору №№ от 18.02.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в размере 139451,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365,00руб.. Решение суда вступило в законную силу 09.11.2021, выдан исполнительный лист серии ФС№ №.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №№ от 15.04.2022 судебным приставом - исполнителем установлено наличие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращается взыскание в первую очередь, а именно движимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГП РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

Согласно ответа на запрос суда из ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на 15.11.2022г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована одна единица транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, дата регистрации 05.06.2013 год по настоящее время.

Вопрос об обращении взыскания на данное транспортное средство до настоящего времени не разрешён, но стоимость не определена.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая решение по делу суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество (земельный участок и здание), в связи с тем, что данное требование заявлено преждевременно, так как у должника имеется иное движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 не является единственным способом защиты прав ООО «Долговые Инвестиции».

По указанным основаниям, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Долговые Инвестиции».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.11.2022 года.

Судья В.О. Рязанцев