2-1611/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бабушкин 18 ноября 2022 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,
при секретаре Кадыровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 20.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 71856 руб. 29 коп. под 21.5% годовых на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 21.04.2017 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения спорного кредитного договора, действовала редакция договора банковского обслуживания от 09.12.2019. 21.04.2017 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой кары MasterCardStandard№ С использованием карты клиент получил возможность совершать операции ДБО по своим счетам карт, счетам, вкладам, и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Клиент подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт. 21.04.2017 должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте MasterCardStandard№ услугу «Мобильный банк». 20.07.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована указанная карта и верно введен пароль для входа в систему. 20.07. 2021 ответчиком был осуществлен в ход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 20.07.2021 в 07:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.07.2021 в 11:23 банком выполнено зачисление кредита в сумме 71856 руб. 29 коп. Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. За период с 20.10.2021 по 04.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86286,28 руб. в том числе: 15746,10 руб. – просроченные проценты, 70540,18 руб. – просроченный основной долг. 01.09.2022 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит расторгнут кредитный договор взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает на рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается совокупностью представленных доказательств: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 19.07.2021, подписанного в электронном виде, заявлением ФИО1 на банковское обслуживание от 21.04.2017 г., индивидуальными условиями потребительского кредита от 20.07.2021 г., где сумма кредита составила 71856,29 рублей, срок действия договора 60 мес., % ставка 2150, оформленным в электронном виде, графиком платежей от 20.07.2021 г.
Согласование индивидуальных условий кредитования осуществлено в электронном виде, с прохождением соответствующей процедуры идентификации. Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключать с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Предоставленные истцом условия кредитного договора имеют надлежащую письменную форму (ст. 160 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено. Из представленного протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» следует, что ФИО1 18.07.2021 подала заявку на потребительский кредит в сумме 71856,29 руб., 20.07.2021 получила одноразовый код подтверждения на мобильный телефон №, ввела одноразовый пароль. 20.07.2020 посредствам указанных манипуляций, на счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 71856,29 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 Кредитного договора).
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом движением основного долга срочных процентов, расчетом задолженности по состоянию 04.10.2022.
Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, договор расторжению и подлежит взысканию задолженность согласно расчету исковых требований в сумме 86286,28 руб., в том числе: 15746,10 руб. – просроченные проценты, 70540,18 руб. – просроченный основной долг.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8788 рублей 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2021.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 20.07.2021 года № за период 20.10.2021 по 04.10.2022 (включительно) в размере 86286 рублей 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8788 рублей 59 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.
Судья Дмитриев А.Ю.