Дело № 2-1122/2025

УИИ 41RS0002-01-2025-001213-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ким О.Б.,

с участием:

представителя третьего лица ФИО4.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу (далее – ПКГО СП №) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Жемчужина, ПО «Камчатоблводоканал», район 18 км объездной автодороги Петропавловск-Елизово.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 277 616,77 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится указанный выше земельный участок, иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в нем не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у него производят удержания с заработной платы, на данный момент погасил долга на сумму 85 000 руб., до этого удержания не производились, так как он был в отпуске, находится в трудном финансовом положении.

Представитель третьего лица ТСН «Альянс» ФИО4 в судебном заседании указала, что товарищество заинтересовано в погашении ответчиком задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив иск, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ПКГО СП № в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, о взыскании задолженности в пользу ТСН «Альянс», в размере 277 616,77 руб. (л.д. 4, 5-7).

В ходе совершения по исполнительному производству в отношении ответчика исполнительных действий установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Жемчужина, ПО «Камчатоблводоканал», район 18 км объездной автодороги Петропавловск-Елизово; помещения – квартиры, площадью 61,6 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеупомянутого имущества (л.д. 8, 19-24).

Как следует из пояснений ответчика, и подтверждается пояснения представителя третьего лица (взыскателя) в счет погашения долга от ФИО2 поступило 85 000 руб. Спорный земельный участок достался ответчику по наследству от родителей, на нем имеется дачный домик. В квартире он не проживает и не сдает ее, там проживают безвозмездно рабочие. С его зарплаты удерживают 50 %, с учетом также взысканных с него алиментов, он не возражает, чтобы и дальше с его заработной платы взыскивали денежные средства в счет долга.

Согласно доводам иска задолженность по исполнительному производству перед взыскателем ТСН Альянс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 616,77 руб. (по состоянию на дату рассмотрения дела приставом не было представлено документов об остатке долга).

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю (истцу) также было предложено представить суду копии материалов исполнительного производства №-ИП, справку по исполнительному производству о том, что приставом исчерпаны все иные меры, сведения о том, погашена ли ответчиком задолженность по исполнительному производству, на момент рассмотрения дела, чего им сделано не было.

Вместе с тем суд учитывает, что исполнительное производство было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, ответчик при рассмотрении дела пояснил, что о возбуждении исполнительного производства не знал, находился в отпуске, поэтому задолженность не гасилась, спустя незначительный промежуток времени добровольно им погашен долг на сумму 85 000 руб., что подтверждено при рассмотрении дела взыскателем, дальнейшие удержания будут производиться с его заработной платы, он имеет постоянное место работы в Камчатском водоканале, заработная плата в месяц около 120 000 руб., спорный земельный участок используется им под дачу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом установлено место работы должника, судебным приставом обращено взыскание на заработную плату ответчика, часть долга погашена им в добровольном порядке, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя заявлены преждевременно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровым номером 41:05:0101068:1156 в настоящее время не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Жемчужина, ПО «Камчатоблводоканал», район 18 км объездной автодороги Петропавловск-Елизово – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.

Судья М.А. Коваленко