УИД:58RS0018-01-2023-002992-83
Дело № 1-217/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 10 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,
при секретаре Ухановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Чкановой Е.М.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Шеваревой В.О., представившей удостоверение № 980 и ордер № 000247 Пензенской областной коллегии адвокатов №3 от 2 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, Данные изъяты, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
01 июня 2023 года не позднее 13 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, имея при себе вверенную ей потерпевшим Потерпевший №1 для снятия наличных денежных средств в сумме 3000 руб. и не представляющую материальной ценности для последнего банковскую карту Номер ПАО «Сбербанк» с банковским счётом Номер , открытым 01 марта 2023 года в отделении №8624/08 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющую производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, а также будучи осведомленной о пин-коде, тем самым имея возможность управления чужими безналичными денежными средствами, умышленно из корыстных побуждений, решила с использованием электронных средств платежа, тайно похитить с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, путём совершения покупок в торговых организациях города Пензы и снятия наличных денежных средств посредством банкомата.
Далее ФИО2 01 июня 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту Номер посредством банкомата «Сбербанк», расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> часов 45 минут, используя известный ей пин-код от указанной банковской карты, осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 3500 руб. После чего ФИО2, находясь по адресу: <...>, передала потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 руб., оставив при себе 500 руб., тем самым тайно похитила с банковского счета последнего денежные средства в сумме 500 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 июня 2023 года в период с 14 часов 38 минут до 15 часов 31 минуты, находясь по адресу: <...>, имея при себе после совершения покупок с согласия потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту Номер , будучи осведомленной о пин-коде указанной банковской карты, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, покинула указанную квартиру, тем самым тайно похитила банковскую карту Номер , не представляющую материальной ценности для потерпевшего.
После чего ФИО2, 01 июня 2023 года в период с 15 часов 31 минуты до 22 часов 16 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, 01 июня 2023 года, используя имеющуюся при ней банковскую карту Номер для оплаты покупок в торговых организациях города Пензы, снятия наличных денежных средств и переводов посредством банкоматов, осуществила следующие незаконные финансовые транзакции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета Номер , открытого 01 марта 2023 года в отделении №8624/08 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, а именно:
в 15 часов 31 минуту, выполняя просьбу знакомого ей Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, о переводе на банковскую карту последнего денежных средств, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60025707, расположенного по адресу: <...>, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 руб. на счет банковской карты Номер ПАО «Сбербанк» с банковским счётом Номер , открытым 02 ноября 2022 года в отделении №8624/025 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Свидетель №1, и далее в 15 часов 33 минуты, также выполняя просьбу Свидетель №1, действуя согласно указаний последнего осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 руб. на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, получив от последнего наличные денежные средства в сумме 1500 руб.;
посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60025707, расположенного по адресу: <...>, применив достоверно известный ей пин-код банковской карты, осуществила снятие наличных денежных средств в 15 часов 33 минуты в сумме 4000 руб., в 15 часов 34 минуты - в сумме 1000 руб.;
посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60019475, расположенного в здании «Дом Торговли» по адресу: <...>, применив достоверно известный ей пин-код банковской карты, осуществила снятие наличных денежных средств в 17 часов 45 минут в сумме 1000 руб.;
находясь в магазине «Ласточка» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществила покупки: в 19 часов 01 минуту на сумму158 руб., в 19 часов 05 минут на сумму 120 руб., в 19 часов 08 минут на сумму 247 руб., в 19 часов 10 минут на сумму 21 руб., в 19 часов 14 минут на сумму 139 руб., в 19 часов 19 минут на сумму 291 руб., в 19 часов 20 минут на сумму 153 руб., а всего на общую сумму 1129 руб.;
находясь в магазине «Скидкино» (ООО «Скидкино»), расположенном по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществила покупки: в 19 часов 58 минут на сумму 581 руб. 59 коп., в 20 часов 43 минуты на сумму 281 руб., а всего на общую сумму 862 руб. 59 коп.;
посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60003011, расположенного по адресу: <...>, применив достоверно известный ей пин-код банковской карты, осуществила снятие наличных денежных средств: в 20 часов 52 минуты в сумме 3000 руб., в 20 часов 53 минуты в сумме 5000 руб.;
находясь в универсаме «Караван» (ООО «Караван у дома»), расположенном по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществила покупки: в 22 часа 09 минут на сумму 530 руб. 09 коп., в 22 часа 10 минут на сумму 144 руб. 50 коп., в 22 часа 15 минут на сумму 150 руб., а всего на общую сумму 824 руб. 59 коп., тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.
Таким образом, в период с 13 часов 45 минут до 22 часов 16 минут 01 июня 2023 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счёта Номер , открытого 01 марта 2023 года в отделении №8624/08 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 18816 руб. 18 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.
Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой 16 июня 2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 01 июня 2023 года примерно в 13 часов 30 минут она вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №2 находилась около 1-го подъезда дома, расположенного по адресу: <...>. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Потерпевший №1, поскольку сам был пьян и в таком состоянии не хотел идти в банкомат, попросил ее сходить и снять денежные средства со счета его банковской карты в сумме 3000 руб., которые ему необходимо было потратить на свои нужды. Она согласилась. Потерпевший №1 передал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер и сообщил ее пин-код - Данные изъяты. Также Потерпевший №1 сказал, чтобы она, после того как снимет деньги, приходила к нему домой по адресу: <...>, где они вместе с Свидетель №2 будут ее ждать. После этого она направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>. Поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и у него не было при себе сотового телефона, по которому он бы мог по смс-уведомлениям отследить сумму снятия денежных средств со счета его банковской карты, в момент нахождения у банкомата она сняла со счета банковской карты Потерпевший №1 3500 руб., 500 из которых оставила себе на личные нужды.
Придя в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <...>, она вернула ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер , и отдала денежные средства, которые сняла в банкомате, в сумме 3000 руб. О том, что она сняла через банкомат со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 руб. (из которых 500 руб. оставила себе), она ему не говорила и разрешение у него на это не спрашивала.
Далее, 01 июня 2023 года, находясь в квартире, Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и купить алкоголь и закуску к столу. Она согласилась. Потерпевший №1 дал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер , пин-код которой ей уже был известен. Она 01 июня 2023 года, взяв у него банковскую карту, направилась в универсам «Караван у дома», где в 14 часов 07 минут приобрела товар на сумму 210 руб., и в «Точке аппетита» в 14 часов 37 минут приобрела товар на сумму 174 руб. 80 коп. Данные покупки она оплатила с разрешения Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , путем прикладывания ее к эквайринговому терминалу оплаты. После этого она с покупками вернулась в квартиру Потерпевший №1, выложила алкоголь и продукты питания, которые приобрела в указанных магазинах, на стол, а банковскую карту Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 и Потерпевший №1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, по ранее возникшему умыслу оставила себе.
Через некоторое время она ушла из квартиры Потерпевший №1, чтобы по своему усмотрению использовать банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер , находящуюся при ней. При этом Потерпевший №1 о том, что его вышеуказанная банковская карта находится у нее, она не говорила, разрешения пользоваться денежными средствами у Потерпевший №1 не спрашивала.
01 июня 2023 года примерно в 15 часов 20 минут она, находясь на ул. Суворова в г.Пензе, встретила знакомого Свидетель №1, с которым ранее пересекалась в общей компании. Тот попросил ее перевести ему на банковскую карту, номер которой ей известен не был, денежные средства в сумме 1500 руб., поскольку при себе у него банковской карты не было, а ему срочно на ней понадобились деньги, а он ей должен был передать данную сумму наличным денежными средствами. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» ей не принадлежала, она Свидетель №1 не сообщала. Она согласилась осуществить перевод на указанную сумму. Для этого она и Свидетель №1 прошли к отделению «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где находился банкомат. Войдя внутрь отделения «Сбербанка» они подошли к банкомату «Сбербанк» №60025707, где Свидетель №1 продиктовал ей номер своей банковской карты, который она ввела в указанном банкомате, и осуществила через банкомат «Сбербанк» №60025707 операцию по переводу денежных средств в сумме 500 руб., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты Свидетель №1, при этом комиссия по переводу составила 5 руб. После этого она по просьбе Свидетель №1 осуществила еще одну операцию по переводу денежных средств на сумму 1000 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , принадлежащей Потерпевший №1
После этого, находясь вместе с Свидетель №1 у банкомата «Сбербанк» №60025707, она решила снять со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер денежные средства. Для этого она 01 июня 2023 года в этом же банкомате ПАО «Сбербанк» ввела пин-код карты ПАО «Сбербанк» - 2529, выбрала необходимую операцию (снятие), а также суммы, подлежащие снятию, - 4000 руб. и затем 1000 руб., и таким образом она посредством банкомата «Сбербанк» №60025707 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер в 15 часов 33 минуты сняла 4000 руб. и в 15 часов 34 минуты сняла 1000 руб., которые оставила себе и в последующем потратила их по своему усмотрению.
После того она направилась в «Дом торговли», расположенный по адресу: <...>, где 01 июня 2023 года в 17 часов 45 минут через банкомат «Сбербанк» №60019475, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер и известный ей пин-код карты (2529), сняла 1000 рублей. Получив денежные средства и забрав карту, она ушла.
Далее, 01 июня 2023 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она пришла в магазин «Ласточка», расположенный по адресу: <...>, где в отделе продуктов питания 01 июня 2023 года приобрела необходимые товары, а именно: в 19 часов 01 минуту на сумму 158 руб., в 19 часов 05 минут на сумму 120 руб. и в 19 часов 08 минут на сумму 247 руб., а всего на общую сумму 525 руб., осуществив их оплату денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , путем ее прикладывания к эквайринговому терминалу оплаты, установленному в данном магазине, при этом кассиру магазина она не говорила, что банковская карта ей не принадлежит.
Далее, 01 июня 2023 года, находясь в том же магазине, расположенном по адресу: <...>, но в другом отделе, она приобрела товары, а именно: в 19 часов 10 минут на сумму 21 руб., в 19 часов 14 минут на сумму 139 руб., в 19 часов 19 минут на сумму 291 руб. и в 19 часов 20 минут на сумму 153 руб., а всего на общую сумму 604 руб., совершив их оплату денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , путем ее прикладывания к эквайринговому терминалу оплаты, установленному в данном магазине, при этом кассиру магазина она не говорила, что банковская карта ей не принадлежит.
После этого она направилась домой по адресу: <...>, ком.74, где, выложив приобретенные товары и употребив продукты питания, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направилась в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: <...>, где 01 июня 2023 года в 19 часов 58 минут приобрела товар на сумму 581 руб. 59 коп., за который осуществила оплату на кассе данного магазина денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , путем ее прикладывания к эквайринговому терминалу оплаты, установленному в данном магазине, при этом кассиру магазина она не говорила, что банковская карта ей не принадлежит.
Через некоторое время, 01 июня 2023 года, она вновь пришла в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: <...>, где продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого банковского счета, в 20 часов 43 минуты приобрела бутылку водки за 281 руб., стоимость которой оплатила денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , путем ее прикладывания к эквайринговому терминалу оплаты, установленному в данном магазине, при этом кассиру магазина она не говорила, что банковская карта ей не принадлежит.
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого банковского счета, 01 июня 2023 года она направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60003011 двумя операциями, вводя известный ей пин-код карты 2529, сняла наличные денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер : в 20 часов 52 минуты в сумме 3000 руб. и в 20 часов 53 минуты в сумме 5000 руб.
В этот же день 01 июня 2023 года, поздно вечером, она направилась в универсам «Караван», расположенный по адресу: <...>, где приобрела товар: в 22 часа 09 минут - на сумму 530 руб. 09 коп., в 22 часа 10 минут - на сумму 144 руб. 50 коп., в 22 часа 15 минут - на сумму 150 руб., стоимость которого оплатила на кассе денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , путем ее прикладывания к эквайринговому терминалу оплаты, установленному в данном универсаме. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, позднее она выбросила.
Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшему ущерб в полном объеме (л.д. 100-105).
Данные показания подтверждены ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой, согласно протоколу от 13 июня 2023 года, ФИО2 указала на <...> где она завладела банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, а также места, где она с использованием указанной банковской карты осуществляла снятие наличных денежных средств и путем бесконтактной оплаты товара совершала покупки, оплачивая их банковской картой, принадлежащей потерпевшему, а именно: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> (л.д. 34-36,37-42).
В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на нее в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допроса и проверки показаний на месте она ознакомлена, замечаний и дополнений не имела. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 07 июня 2023 года следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №Номер , оборудованная системой бесконтактных платежей, позволяющей производить покупки и оплату услуг стоимостью до 1000 руб. без ввода пин-кода, выпущенная на его имя, которая была им получена 01 марта 2023 года в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк» №8624/08 по адресу: <...>. К абонентскому номеру <***> подключена услуга «МобильныйБанк» от ПАО «Сбрбанк». В настоящее время сотовый телефон у него отсутствует.
01 июня 2023 примерно в 13 часов 30 минует он вместе со своим товарищем Свидетель №2 и своей знакомой ФИО2 находились около 1-го подъезда дома №10, расположенного по ул. ФИО3, все они были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он попросил ФИО2 сходить в банкомат и снять со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер денежные средства в сумме 3000 руб., чтобы потратить их на свои нужды. Самостоятельно он не пошел в банкомат снимать деньги со счета своей банковской карты, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 согласилась на его просьбу, он передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер и сообщил ей пин-код карты -2529, при этом сказал, чтобы после того, как она снимет деньги, она приходила к нему домой по адресу: <...>. После того как ФИО2 ушла, он и Свидетель №2 направились к нему домой по вышеуказанному адресу. Через некоторое время к нему в квартиру пришла ФИО2, которая отдала ему наличными 3000 руб. и его банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер . Разрешения на снятие с его счета более 3000 руб. он ФИО2 не давал, о том, что ФИО2 сняла с карты 3500 руб., она ему не сообщала и разрешения на это у него не спрашивала.
В этот же день, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, поскольку им еще понадобилось спиртное и закуска, он попросил ФИО2 сходить в магазин и приобрести алкоголь и закуску, для чего вновь передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер , пин-код которой ей уже был известен. Он и Свидетель №2 остались у него дома, а ФИО2 ушла в магазин. Через некоторое время ФИО2 вернулась, принесла алкоголь и закуску, но его банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер она ему не отдавала, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что ФИО2 его банковскую карту ему вернет, начал употреблять алкоголь. ФИО2, выпив алкоголя, ушла, при этом его банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер ему не отдала, а он продолжил с Свидетель №2 употреблять спиртное.
На следующий день 02 июня 2023 года в первой половине дня он решил пойти в магазин, чтобы приобрести продукты питания, но не смог найти свою банковскую карту. После чего 02 июня 2023 года он направился в отделение ПАО «Сбербанк», для того чтобы запросить выписку по счету его банковской карты, изучив которую, обнаружил списания денежных средств 01 июня 2023, которые он не осуществлял, а именно:
- 01.06.2023 в 15:31:58 на сумму 500 руб. (описание операции SBOL перевод на карту Номер Свидетель №1 Данные изъяты);
- 01.06.2023 в 15:31:58 на сумму 5 руб. (описание операции SBOL комиссия);
- 01.06.2023 в 15:33:37 на сумму 1000 руб. (описание операции US_PAY);
- 01.06.2023 в 15:33:55 на сумму 4000 руб. (описание операции ATM 60025707 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 15:34:41 на сумму 1000 руб. (описание операции ATM 60025707 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 17:45:19 на сумму 1000 руб. (описание операции ATM 60019475 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:01:52 на сумму 158 руб. (описание операции LASTOCHKA Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:05:43 на сумму 120 руб. (описание операции LASTOCHKA Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:08:15 на сумму 247 руб. (описание операции LASTOCHKA Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:10:40 на сумму 21 руб. (описание операции IP NUFAROV I.I. Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:14:57 на сумму 139 руб. (описание операции IP NUFAROV I.I. Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:19:30 на сумму 291 руб. (описание операции IP NUFAROV I.I. Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:20:44 на сумму 153 руб. (описание операции IP NUFAROV I.I. Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:58:38 на сумму 581 руб. 59 коп. (описание операции SKIDKINO Penza RUS);
- 01.06.2023 в 20:43:06 на сумму 281 руб. (описание операции SKIDKINO Penza RUS);
- 01.06.2023 в 20:52:17 на сумму 3000 руб. (описание операции ATM 60003011 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 20:53:04 на сумму 5000 руб. (описание операции ATM 60003011 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 22:09:08 на сумму 530 руб. 09 коп. (описание операции KARAVAN U DOMA Penza RUS);
- 01.06.2023 в 22:10:08 на сумму 144 руб. 50 коп. (описание операции KARAVAN U DOMA Penza RUS);
- 01.06.2023 в 22:15:09 на сумму 150 руб. (описание операции KARAVAN U DOMA Penza RUS).
В совершении вышеуказанных операций по его счету он подозревает ФИО2
Кроме того, в выписке отражена его военная пенсия в размере 23459 руб. 29 коп., которая зачислена 01 июня 2023 года в 11 часов 31 минуту на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер . Таким образом, 01 июня 2023 года с банковского счета Номер его банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 18816 руб. 18 коп., имущественный ущерб на общую сумму 18816 руб. 18 коп. является для него значительным, поскольку его доход складывается только из пенсии в размере 23459 руб. 29 коп., иного источника дохода он не имеет (л.д. 17-22).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер , которая открыта на его имя 02 ноября 2022 в Пензенском отделении, расположенном по адресу: <...>. 01 июня 2023 года примерно в 15 часов 20 минут он находился на ул. Суворова в г.Пензе, где встретил знакомую ФИО2, с которой ранее пересекался в общей компании. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения ФИО2 сказала ему, что у нее есть принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк». Поскольку ему в тот момент нужны были денежные средства на банковской карте, а при нем его банковская карта ПАО «Сбербанк» Номер отсутствовала, он попросил ФИО2 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевести на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер денежные средства в общей сумме 1500 руб., а переведенную сумму в указанном размере он ей отдаст наличными. ФИО2 на его предложение согласилась, после чего они прошли к отделению «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где подошли к банкомату, ФИО2 вставила в банкомат имеющуюся у нее банковскую карту и осуществила перевод на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер сумму в размере 500 руб., а затем 1000 руб. на продиктованные им реквизиты (что именно он диктовал ФИО2 – не помнит). При этом при осуществлении перевода на сумму 500 рублей со счета банковской карты ФИО2 была списана комиссия в размере 5 руб. Кроме того, когда они находились вместе с ФИО2 у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 осуществляла еще какие-то операции с банковской картой. Выйдя на улицу, он отдал ФИО2 наличными 1500 руб., после чего они разошлись.
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 13 июня 2023 года следует, что 01 июня 2023 года примерно в 13 часов 30 минут он находился со своим товарищем Потерпевший №1 и своей знакомой ФИО2 около 1-го подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, все они были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Потерпевший №1 попросил ФИО2 сходить в банкомат и снять со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» 3000 руб., для чего передал ФИО2 свою банковскую карту и сообщил пин-код. После этого они со Потерпевший №1 отправились к нему домой по адресу: <...>, куда через некоторое время пришла ФИО2, которая вернула Потерпевший №1 банковскую карту и передала денежные средства в сумме 3000 руб. Через некоторое время Потерпевший №1 вновь попросил ФИО2 сходить в магазин и приобрести спиртное и закуску и передал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО2, взяв карту, ушла в магазин и через некоторое время принесла закуску и алкоголь, которые они употребили. 01 июня 2023 года он не видел, чтобы ФИО2 по возвращению из магазина отдавала банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, он на это не обратил внимание, поскольку также находился в состоянии алкогольного опьянения. 01 июня 2023 года он не слышал, чтобы Потерпевший №1 давал разрешение ФИО2 на то, чтобы она принадлежащую ему банковскую карту оставила себе и осуществляла по ней без его ведома какие либо-операции, а также он не слышал, чтобы ФИО2 спрашивала у Потерпевший №1 на это разрешение. После употребления закуски и спиртного 01 июня 2023 года ФИО2 ушла, больше он ее не видел. В последующем от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО2 без разрешения Потерпевший №1 использовала по своему усмотрению его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с находящимися на ее счету денежными средствами, принадлежащими последнему (л.д. 81-83).
Кроме этого, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №1 от 02 июня 2023 года, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты (л.д.7),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен, а затем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 01 июня 2023 года, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <...>. На видеофайле «425_425-3_Камера02_20230601134509_20230601134545_1412012246.mp4» с периодом видеозаписи с 13:45:09 по 13:45:45 зафиксировано помещение отделения ПАО «Сбербанк», в котором находятся банкоматы «Сбербанка», а также женщина небольшого роста, худощавая, короткостриженая, со светлыми волосами, одетая в спортивную толстовку с капюшоном розового цвета, черные штаны и черные кроссовки со светлой подошвой, с сумкой черного цвета, ремень которой перекинут через левое плечо. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данной видеозаписи – она.
На видеофайле с названием «425_425-3_Камера03_20230601153000_20230601153319_1412165328.mp4» с периодом видеозаписи с 15:30:00 по 15:33:16 зафиксировано и помещение отделения ПАО «Сбербанк», в котором находятся банкоматы «Сбербанка». В 15:30:27 в помещение отделения ПАО «Сбербанк» заходит женщина небольшого роста, худощавая, короткостриженая, со светлыми волосами одетая в спортивную толстовку с капюшоном розового цвета, черные штаны и черные кроссовки со светлой подошвой, с сумкой черного цвета. Вслед за ней в 15:30:38 в помещение данного отделения заходит мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, который одет в спортивную кофту, серо-черного цвета, штаны черного цвета, на ногах обуты пляжные тапочки темного цвета. На видеофайле с названием «425_425-3_Камера02_20230601153325_20230601153752_1412208018.mp4» с периодом записи с 15:33:25 по 15:37:53 зафиксировано помещение отделения ПАО «Сбербанк», в котором находятся банкоматы «Сбербанка». На видеозаписи в левом верхнем углу зафиксирована дата 01.06.2023 и время, в нижнем правом углу указана Camera 02. В помещении отделения «Сбербанк» у банкомата 2, расположенного слева от стены, относительно расположения видеокамеры находятся женщина небольшого роста, худощавая, короткостриженая, волосы светлого цвета, одета в спортивную толстовку с капюшоном розового цвета, черные штаны и черные кроссовки со светлой подошвой, с правой стороны у данной женщины находится сумка черного цвета, ремень которой перекинут через левое плечо. Рядом с данной женщиной стоит мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, который одет в спортивную кофту, серо-черного цвета, штаны черного цвета, на ногах обуты пляжные тапочки темного цвета. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщина на данных видеофайлах – она, а в мужчине она опознала по телосложению, одежде, росту Свидетель №1 (л.д. 52-55,56,57),
- сообщением ПАО Сбербанк от 14 июня 2023 года, согласно которому банковская карта Номер (счет Номер , открыт 2 ноября 2022 года в Пензенском отделении 8624/0425 ПАО Сбербанк) выдана клиенту Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59),
- сообщением ПАО Сбербанк от 07 июня 2023 года, согласно которому банковская карта Номер (счет Номер , открыт 1 марта 2023 года в Пензенском отделении 8624/0425 ПАО Сбербанк) выдана клиенту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела:
- информация из ПАО «Сбербанк» №8624-24/653 от 07 июня 2023 года, предоставленная по запросу № 6/1902 от 03 июня 2023 года, в отношении клиента Потерпевший №1, из которой следует, что 01 марта 2023 года в Пензенском отделении №8624/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> открыт счет Номер к банковской карте Номер (активна) на имя Потерпевший №1, Данные изъяты года рождения, паспорт Данные изъяты; 07 марта 2023 года в 10:40 на номер Данные изъяты подключена услуга мобильный банк; по банковской карте произведены следующие операции:
- 01.06.2023 в 13:45:36 на сумму 3500 руб. (описание операции ATM 60025244 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 15:31:58 на сумму 500 руб. (описание операции SBOL перевод на карту Номер Свидетель №1 Данные изъяты);
- 01.06.2023 в 15:31:58 на сумму 5 руб. (описание операции SBOL комиссия);
- 01.06.2023 в 15:33:37 на сумму 1000 руб. (описание операции US_PAY);
- 01.06.2023 в 15:33:55 на сумму 4000 руб. (описание операции ATM 60025707 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 15:34:41 на сумму 1000 руб. (описание операции ATM 60025707 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 17:45:19 на сумму 1000 руб. (описание операции ATM 60019475 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:01:52 на сумму 158 руб. (описание операции LASTOCHKA Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:05:43 на сумму 120 руб. (описание операции LASTOCHKA Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:08:15 на сумму 247 руб. (описание операции LASTOCHKA Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:10:40 на сумму 21 руб. (описание операции IP NUFAROV I.I. Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:14:57 на сумму 139 руб. (описание операции IP NUFAROV I.I. Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:19:30 на сумму 291 руб. (описание операции IP NUFAROV I.I. Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:20:44 на сумму 153 руб. (описание операции IP NUFAROV I.I. Penza RUS);
- 01.06.2023 в 19:58:38 на сумму 581 руб. 59 коп. (описание операции SKIDKINO Penza RUS);
- 01.06.2023 в 20:43:06 на сумму 281 руб. (описание операции SKIDKINO Penza RUS);
- 01.06.2023 в 20:52:17 на сумму 3000 руб. (описание операции ATM 60003011 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 20:53:04 на сумму 5000 руб. (описание операции ATM 60003011 Penza RUS);
- 01.06.2023 в 22:09:08 на сумму 530 руб. 09 коп. (описание операции KARAVAN U DOMA Penza RUS);
- 01.06.2023 в 22:10:08 на сумму 144 руб. 50 коп. (описание операции KARAVAN U DOMA Penza RUS);
- 01.06.2023 в 22:15:09 на сумму 150 руб. (описание операции KARAVAN U DOMA Penza RUS);
- кассовый чек №479 от 01 июня 2023 года, предоставленный универсамом «Караван» (ООО «Караван у дома») по адресу: <...>, согласно которому осуществлена продажа товара: «Хлеб Пикник», «ФИО4 Окорок Охл.», «Водка Кузнецкая» на общую сумму 530 руб.;
- кассовый чек №480, предоставленный универсамом «Караван» (ООО «Караван у дома») по адресу: <...>, согласно которому осуществлена продажа товара «Водка Перепелка Дер», «Пакет Черный» на общую сумму 144 руб. 50 коп.;
- кассовый чек №486, предоставленный универсамом «Караван» (ООО «Караван у дома») по адресу: <...>, согласно которому осуществлена продажа товара с наименованием: «Сигареты ЛД Ав клуб» на сумму 150 руб. 09 коп.;
- кассовый чек №177 от 01 июня 2023 года, предоставленный магазином «Скидкино» (ООО «Скидкино») по адресу: <...>, согласно которому осуществлена продажа товара: «Напиток Вкус груши», «Водка Сурская», «Корм д/кошек Феликс», «Апельсины», «Сигареты Филип Морр» на общую сумму 581 руб. 59 коп.;
- кассовый чек №78, предоставленный магазином «Скидкино» (ООО «Скидкино»), по адресу: <...>, согласно которому осуществлена продажа товара с наименованием «Водка Ломовская Осо» на сумму 281 руб.;
- информация из ПАО «Сбербанк» №8624-24/702 от 14 июня 2023 года, предоставленная по запросу №6/1910 от 07 июня 2023 года в отношении клиента Свидетель №1, согласно которой 02 ноября 2022 года в Пензенском отделении №8624/0425 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, открыт счет Номер к банковской карте Номер (активна) на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан 26 ноября 2022 года УМВД России по Пензенской области. 01 июня 2023 года в 15:31:58 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер Потерпевший №1 осуществлен перевод на сумму 500 рублей;
- отчет о возмещении денежных средств предприятию - ИП ФИО1О. с 01 июня 2023 года по 02 июня 2023 года, предоставленный по запросу №6/1902 от 06 июня 2023 года, согласно которому на счет ИП ФИО1О. 01 июня 2023 года со счета банковской карты №220220******5495 поступали денежные средства в 19:01:52 на сумму 158 руб.; в 19:05:43 на сумму 120 руб.; в 19:08:15 на сумму 247 руб.;
- выписка по счету ИП ФИО1О. от 01 июня 2023 года, предоставленная по запросу №6/1902 от 06 июня 2023 года из АО «Альфа-Банк», согласно которой на счет ИП ФИО1О. 01 июня 2023 года со счета банковской карты №220220******5495 поступали денежные средства на сумму 21 руб., 139 руб., 291 руб., 153 руб. (л.д.89-92, 93).
Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.
Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.
Письменные доказательства по делу также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.
Показания ФИО2, признавшей свою вину в совершении преступления, являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательств ее вины.
Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у ФИО2 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, так как подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого.
Подсудимая совершила преступление с корыстным мотивом и преследовала цель тайного хищения чужого имущества.
Преступление, совершенное подсудимой, носит оконченный характер, так как ФИО2, завладев принадлежащим потерпевшему денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению.
Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, единственным источником дохода которого является пенсия в размере 23459 руб. 20 коп., а также то обстоятельство, что размер похищенных подсудимой денежных средств составляет более половины размера месячного дохода потерпевшего, суд приходит к выводу, что действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта полностью нашёл своё подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО2 совершено хищение денежных средств со счета потерпевшего путем их снятия в банкомате, осуществления перевода на банковскую карту иного лица и бесконтактной оплаты принадлежащей потерпевшему банковской картой товаров в торговых организациях.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.109-110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112,118), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного (л.д. 120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия о своей причастности к совершению преступления, зафиксированному в заявлении от 3 июня 2023 года (л.д.12), а также в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, даче правдивых и полных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимой.
Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанного заявления от 3 июня 2023 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «явка с повинной», поскольку по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как усматривается из материалов уголовного дела, до написания данного заявления ФИО2 потерпевший сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении, указав ФИО2 как лицо, причастное к его совершению, и ее место жительства, что свидетельствует о наличии у сотрудников правоохранительных органов до обращения ФИО2 информации о ее причастности к совершению преступления, обоснованности возникшего в отношении нее подозрения, а следовательно это заявление не соответствовало критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанным в ст. 142 УПК РФ. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании самой ФИО2, пояснившей, что явка с повинной была написана ею после ее доставления в отдел полиции по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1
В заявлении от 3 июня 2023 года отражено подтверждение ФИО2 своей причастности к совершению преступления, что, как указано выше, расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления в материалах дела не содержится, суд не признаёт нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ее наказание. Фактическое нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 общественно-опасного деяния, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, принудительных работ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы.
При этом, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении ей наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ей наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока она не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: Данные изъяты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.В. Журавлева