78RS0007-01-2022-003551-25

Дело № 2-2659/2022 01 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При ведении протокола помощником судьи Глущенко М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 334368,38 рублей, образовавшейся в период с 31.08.2008 г. по 17.07.2019 г.

Требования обосновываются тем, что 01.07.2008 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 334 368,38 руб. в период с 31.08.2008 г. по 17.07.2019 г.,

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. 17.07.2019 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредит, уплате процентов и комиссий, Банк 17.07.2019 г. уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору <***> в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами Банка) документами: банковский (платежный) ордер, выписка по счету учета ссудной задолженности. (л.д.8) Согласно платежному ордеру № 1 от 31.07.2008 г. ФИО2 выданы средства по кредитному договору в размере 49580 рублей.

Согласно расчету задолженности за период с 01.07.2008 г. по 16.07.2019 г. и выписке по лицевому счету последний платеж по кредиту произведен 31.01.2011 г. (л.д.11-12. 13)

Документы, содержащие индивидуальные условия кредитного договора, а именно: сумма кредита, срок возврата, размер процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, в материалы дела не представлены.

16 июля 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе к ФИО2 (л.д.34-36, 29-32)

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно справке о размере задолженности задолженность ФИО2 по договору <***> составляет 334368,38 руб., из которых: 47034,87 руб. – основной долг, 1631,28 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 285002,23 руб. – проценты на просроченный основной долг; 700 руб. – штрафы. (л.д.5)

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2008 г. по 17.07.2019 г. Вместе с тем о нарушении своего права кредитору стало известно с момента внесения ответчиком последнего платежа и наступления срока следующего платежа, т.е. с февраля 2011 г. Сведений о сроках предоставления кредита материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности должен исчисляться с февраля 2011 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 21.06.2021 г. отменен судебный приказ судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление направлено в суд 03.07.2022 г. На дату вынесения судебного приказа и обращения с исковым заявлением в суд срок исковой давности истек. О восстановлении срока обращения в суд истцом не заявлено. Пропуск срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.