Дело № 2-200/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000256-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от взыскания задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от взыскания задолженности по алиментам, указывая в обоснование иска, что ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. С него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? заработка и (или) иных доходов ежемесячно до достижения ФИО4 совершеннолетия. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство по взысканию с него алиментов. В 2024 году ему стало известно, что ФИО4 был усыновлен. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с него задолженности по алиментам в размере <иные данные изъяты> рублей. В связи с усыновлением ФИО4 просит освободить его от взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате услуг представителя в размере <иные данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания и служебной занятостью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что когда они поженились, ФИО5 знал, что ребенок не его, но пошел на то, чтобы усыновить его. В 2008 году они уехали жить в Р. Марий Эл, где истец начал выпивать, гулять, и она с сыном вернулась в Приморский край. В феврале 2008 году развелись, в октябре 2008 она вышла замуж. В 2015 новый супруг - ФИО6 усыновил ребенка, ребенку поменяли фамилию и отчество. Алименты с ФИО5 были взысканы, но он их не платил. Один раз в год мог прислать какую-то сумму, всегда суммы были разные от <иные данные изъяты> до <иные данные изъяты> рублей, но в полном объёме алименты не платил, поэтому и образовалась задолженность. В период, когда Якубов должен был выплачивать алименты, каких-либо тяжелых заболеваний у него не было. Уважительных причин неуплаты алиментов, также не было.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с выездом за пределы Ханкайского района, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать (л.д. 42).

Представитель третьего лица - Медведевского РОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО5, жене - ФИО5 (л.д. 14).

На основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.13).

Согласно свидетельству об установлении отцовства, ФИО1 признан отцом ребенка – ФИО8-С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 После установления отцовства ребенку присвоены фамилия - ФИО5, имя, отчество - ФИО9 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО6, жене - ФИО6 (л.д. 39).

Согласно свидетельству об усыновлении. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновлен ФИО10, с присвоением фамилии ФИО6, отчества Александровна (запись акта об усыновлении № составленная Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Ханкайского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, судебным приставом–исполнителем Медведевское РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до достижения ФИО4 совершеннолетия в пользу взыскателя ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с усыновлением ребенка, на содержание которого взыскивались алименты (л.д. 10).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Медведевсое РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО2 в размере <иные данные изъяты> рубля (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Медведевское РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в связи с наличием задолженности по алиментам в размере <иные данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.11).

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Конвенция).

Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

В силу положений п.2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

В соответствии с п.1 ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (п.2 ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» следует, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56, исходя из положений п.2 ст.114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Особенность предмета доказывания по делам об освобождении от выплаты задолженности по уплате алиментов предполагает, что на истце лежит обязанность доказать обстоятельства того, что: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств невозможности исполнения решения суда о взыскании с него алиментов, а также доказательств, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью истца или по другим уважительным причинам, доказательств тяжелого материального и семейного положения, в силу которых он не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве», одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Судом установлено, что после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 на основании абзаца 2 п.2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации на содержание несовершеннолетнего ФИО4, судебный пристав-исполнитель на основании постановления о расчете задолженности по алиментам возбудил исполнительное производство в связи с наличием задолженности по алиментам.

Довод истца о том, что усыновление ребенка, на содержание которого с него были взысканы алименты, является основанием для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам является несостоятельным и основан на неверном толковании норм материального права, поскольку усыновление ребенка, на содержание которого были взысканы алименты, не является основанием для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты на содержание данного ребенка, от взыскания образовавшейся задолженности по алиментам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований отказано в полном объёме, то требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от взыскания задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025.

Председательствующий: И.Н. Щедривая