Дело № 2-1373/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-001147-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Коноплевой В.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с ... он был трудоустроен в АО по производству сельскохозяйственной продукции при Владимирской коммерческо-посреднической компании. ... получил производственную травму. ... медико-социальной экспертизой (МСЭ) ему установлена третья группа инвалидности с утратой 40% трудоспособности, которую вследствие повысили до 50%. ... издан приказ №... с указанием среднемесячного заработка в размере 1316 руб. 74 коп., не применив в расчете размера ежемесячной страховой выплаты повышающих коэффициентов, назначил ежемесячную выплату 3 327,60 руб. в счет возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем его здоровью. Ответчик более 19 лет скрывал приказ от ... и справку-расчет, в котором произведен расчет ежемесячной страховой выплаты в размере 1125 руб. 43 коп.. Полагает, что если бы страховые выплаты производились ему по приказу №... от ..., то с учетом индексации ежемесячная выплата составляла 23 931 руб. 69 коп. Вместе этого, ответчик выплачивает ему 6 227 руб. 19 руб. Приказы ФСС №... от ... не содержат сведений об отмене приказа от ... и являются незаконными.

Уточнив исковые требования (от 22.05.2023 и 03.08.2023), просил признать незаконным и необоснованным приказ №... от ..., которым установлен размер заработной платы и размер возмещения вреда в сумме 128 руб. 77 коп., признать незаконным приказ №... от ..., отменив указанные приказы, а также справку расчет №... от ... с размером возмещения вреда и справкой расчетом на 183 руб. 95 коп., обязать ответчика исполнять приказ Филиала №... ВРО ФСС от ... о назначении с ... бессрочно ежемесячной страховой выплаты в сумме 1 125,43 руб. со справкой расчетом №... от ... с размером возмещения вреда 1 125 руб. 43 коп., которая, с применением индексации на ..., составит сумму в размере 23 931 руб. 69 коп, с перечислением на лицевой счет ФИО1 в Сбербанке РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске и дополнениях к нему основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен письменный отзыв (л.д.16-18), в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку истец ранее обращался неоднократно с аналогичными требованиями, решениями судов ему отказано в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц ОАО «Владимирглавснаб» и Министертсво финансов Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Федерального закона от от 24.07.1998 № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 данного закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или его доверенного лица и представленных страхователем (застрахованным) документов, в частности справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным федеральным законом (пункт 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению застрахованному его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 16 того же закона застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлено, что ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему будет определяться ежемесячная страховая выплата, при этом представляет необходимые документы для решения региональным отделением Фонда социального страхования вопроса о выплате страхового возмещения и несет обязанность по извещению страховщика о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что, разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднего заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ установлено, что, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением ...... районного суда г. Владимира, от ..., вступившим в законную силу ..., по иску ФИО1 к ГУ ВРО ФСС, ОАО «Владимирглавснаб» о возмещении вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, исковые требований истца удовлетворены частично. Признан незаконным п.13 акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 № 1 от ... по факту несчастного случая, произошедшего с ФИО1 ... по месту его работы на ферме крупного рогатого скота АО при Владимирской коммерческо-посреднической компании в д. ......; признано незаконным решение профсоюзного комитета ОАО «Владимирглавснаб», оформленного протоколом №... в части установления вины ФИО1 в произошедшем несчастном случае в размере 30%; признана степень вины ОАО «Владимирглавснаб» в произошедшем несчастном случае в размере 100%; ГУ ВРО ФСС обязано назначить истцу с 01.05.2005 выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью из расчета заработной платы по состоянию на день снижения трудоспособности, исходя из ежемесячной заработной платы за период с ... года в сумме 217 руб. 65 коп., с ... года в сумме 402 руб. 21 коп.; с ОАО «Владимирглавснаб» в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы в счет возмещения вреда в размере 1771 руб.63 коп.; с ГУ ВРО ФСС в пользу истца взысканы недополученные суммы страховых выплат в счет возмещения вреда в размере 22 687 руб. 90 коп.. В удовлетворении требований к ОАО «Владимирглавснаб» отказано.

Указанным решением установлено, что с ... истец ФИО1 был трудоустроен зоотехником в подсобном хозяйстве АО при Владимирской коммерческо-посреднической компании, которое впоследствии было передано на баланс АООТ «Владимирглавснаб» (в настоящее время ОАО «Владимирглавснаб»).

... в подсобном хозяйстве при с ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого он утратил профессиональную трудоспособность.

Данным решении установлено, что истец просил обязать ответчиков назначить ему выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью с ... из расчета заработной платы по состоянию на день снижения трудоспособности, исходя из ежемесячной заработной платы за период с ... года в сумме 217 руб. 65 коп., с ... года в сумме 402 руб. 21 коп, что свидетельствует о реализации истцом права на выбор периода для расчета суммы возмещения вреда.

Определением ...... районного суда г. Владимира от ... по делу №..., оставленным в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ..., прекращено производство по требованиям истца ФИО1 о признании недействительным приказа от ... №... и приложенной к нему «Справки-Расчета», как изданных на основе подложного документа – справки ОАО «Владимирглавснаб» от ... о заработной плате и других доходах ФИО1 за период с ... г.

Судом установлено, что приказом от ... №... ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 128 руб. 77 коп. с 01.01.2000 бессрочно, расчет представлен в «Справке-Расчете».

Вместе с тем, недополученные суммы за период с ... по ... в размере 22 687 руб. 90 коп. взысканы в пользу ФИО1 решением ...... районного суда г. Владимира от ... по делу №..., а с 01.05.2005 в соответствии с указанным решением ...... районного суда г. Владимира от ... выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, осуществляются из расчета заработной платы по состоянию на день снижения трудоспособности, исходя из ежемесячной заработной платы за период с ... года в сумме 271 руб. 65 коп., с ... г. в сумме 402 руб. 21 коп., в связи с чем, права ФИО1 не нарушаются и не могут быть нарушены приказом от ... №... и приложенной к нему «Справкой-Расчетом».

Тем же определением установлено, что справка-расчет, приложенная к приказу от ... №... ГУ ВРО ФСС РФ, уже являлась доказательством по гражданскому делу №..., была предметом оценки ...... районного суда г. Владимира при вынесении решения от ....

Недополученные суммы за период с 01.01.2000 по 30.04.2005 в размере 22 687 руб. 90 коп. взысканы в пользу ФИО1 решением ...... районного суда г. Владимира от ... по делу №..., а с 01.05.2005 в соответствии с указанным решением ...... районного суда г. Владимира от ... выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, осуществляются из расчета заработной платы по состоянию на день снижения трудоспособности, исходя из ежемесячной заработной платы за период с ... г. в сумме 271 руб. 65 коп., с ... г. в сумме 402 руб. 21 коп., справкой-расчетом, приложенной к приказу от ... №... ГУ ВРО ФСС РФ, права ФИО1 не нарушаются и не могут быть нарушены. Выплаты ФИО1 осуществляются не на основании справки, а на основании решения суда.

В дальнейшем, решением ...... районного суда г. Владимира от ... по делу №... исковые требования ФИО1 к Фонду социального страхования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца, начиная с 01.04.2013 ежемесячную страховую выплату в размере 4057 руб. 19 коп., недополученную сумму страховых платежей за период три года, предшествующих обращению с иском с ... по ... в размере 49 276 руб. 97 коп.. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Доводы истца со ссылкой на приказ Филиала №... ВРО ФСС РФ №... от ... о назначении ФИО1 страховых выплат в сумме 1125 руб. 43 коп. судом не приняты.

Решение суда исполняется до настоящего момента, о чем свидетельствуют данные, представленные ответчиком по запросу суда №... от .... ФИО1 является получателем ежемесячных страховых выплат, с 01.02.2022 в размере 6227 руб. 19 коп. бессрочно (с применением индексации) на основании приказа ГУ ВРО ФСС РФ №... от ....

Решением ...... районного суда г. Владимира от 14.01.2015, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 21.03.2015, которым отказано истцу в установлении ежемесячной страховой выплаты.

Решением ...... районного суда г. Владимира от 22.11.2022, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.02.2023, в удовлетворении требований о понуждении ГУ ВРО ФСС РФ исполнить приказ Филиала №... ВРО ФСС от ... о назначении с ... бессрочно ежемесячной страховой выплаты в сумме 1125 руб. 43 коп., производить выплату с 01.05.2022 с применением индексации в сумме 21 386 руб. 68 коп. перечислением на лицевой счет ФИО1 в Сбербанке РФ отказано. При этом судом установлено, что расчет ежемесячной страховой выплаты истцу произведен на основании исчисленного среднего заработка застрахованного за выбранный им самостоятельно период. В таком случае приказ ГУ ВРО ФСС РФ №... от ... прекратил свое действие и оснований для его исполнения не имеется. Более того, приказом филиала №... ГУ ВРО ФСС РФ №... от ... ФИО1 с 01.02.2000 назначалась страховая выплата в размере 128 руб. 77 коп., исходя из первичного заработка на основании справки-расчета в размере 276,76 руб.

Приказов, подтверждающих назначение страховой выплаты в ином размере, учетное дело ФИО1 не содержит.

Само по себе отсутствие издания ФСС приказа об отмене приказа №... прав истца не нарушает в связи с последующим изданием приказа о назначении страховой выплаты в ином размере.

Из личного дела истца ФИО1 усматривается, что приказа №... от ... со справкой расчетом на сумму 183 руб. 95 коп. в данных документах не имеется, что свидетельствует об отсутствии его издания. Оснований для признания указанного приказа незаконным не имеется.

Таким образом, фактически заявленные истцом ФИО1 требования в настоящем гражданском деле направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, для которых предусмотрен иной процессуальный порядок, основания, предусмотренные законом для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете страховой выплаты – ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1373/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева