УИД № 22RS0068-01-2023-002934-59 дело № 1-564/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника-адвоката Феглер А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст.14, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 м. в юго-восточном направлении от здания по адресу: г. .... ...., в пределах географических координат: (53.30035, 83.71653), ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием, принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy A8+» (Самсунг Галакси А8+), смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1.43 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 м. в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., шоссе Ленточный Бор, ...., ФИО1 с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 22 мин. до 00 час. 27 мин. в помещении дежурной части ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.43 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из указанных показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил употребить наркотическое средство, для этого через свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8+», зашел в мессенджер «Телеграмм», и в магазине «Raccoon House» и около 20 час. 00 мин. заказал наркотическое средство «Мефедрон», весом 1 грамм, далее ему пришли реквизиты карты № и оплатил на указанные реквизиты 3033 рубля, путем перевода через мобильное приложение банка «МТС», со своей банковской карты, оформленной на его имя. После оплаты в чате Интернет-магазина «Raccoon House» ему было отправлено сообщение с фотографиями и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: «53.30035, 83.71653» тайник-закладка находилась в лесном массиве в районе шоссе Ленточный бор.

Затем, около 21:00 ФИО1 остановил автомобиль такси, на котором добрался до адреса: .... (до АЗС «Роснефть»), после чего он по координатам, используя мобильное приложения «Карты» в своем сотовом телефоне дошел до нужного места, зайдя в лесной массив, где посмотрев на отправленные ему фотографии нашел подходящее место, на котором должен находиться тайник-закладка с заказанным им наркотическим средством. Около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к указанному в фотографии месту, где в сугробе обнаружил сверток, перемотанный изолирующей лентой белого цвета, наклонился и правой рукой взял указанный сверток, положил его в правый наружный карман штанов надетых на нем. После чего он направился обратно в сторону АЗС по адресу: .... По пути следования, в лесном массиве к ФИО1 подошли двое незнакомых мужчин в гражданской одежде, которые подойдя, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у ФИО1 при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он сразу сознался, что у него в правом наружном кармане, надетых на нем штанов находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Далее сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ...., где ему были разъяснены права и обязанности, и в присутствии двух понятых, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолирующей лентой белого цвета. Сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которого склеены и опечатаны бумажной биркой с пояснительной запиской «пакет №», на которой имеется оттиск мастичной печати синего цвета «ДЧ ОП по .... УМВД России по ....», на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее у него с рук был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А8+», в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, с вставленными в него сим картами оператора сотовой связи «МТС» и «Тинькофф Мобайл», которые ФИО1 Телефон никак не упаковывался и не опечатывался.

Далее сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была запаяна зажигалкой и впоследствии упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской «пакет №», на которой имеется оттиск мастичной печати синего цвета «ДЧ ОП по .... УМВД России по ....», на которой поставили подписи все участвующие лица.

Далее были произведены смывы с кистей его обеих рук, которые проводились следующим образом: ватный тампон, которым производились смывы, был также смочен в спиртовом растворе, после чего данным ватным тампоном были обработаны кисти его рук, после чего данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был запаян зажигалкой и впоследствии упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской «пакет №», на которой имеется оттиск мастичной печати синего цвета «ДЧ ОП по .... УМВД России по ....», на которой поставили подписи все участвующие лица.

По окончании каждого из мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Также ФИО1 пояснил, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8+» принадлежит ему, переписка с приложения «Телеграмм» присутствует. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 30-22, 35-37, 38-42).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым они работают в отделении мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по ..... В должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве в составе наряда скрытого патрулирования на территории ..... В ходе патрулирования, они находились на участке местности, на расстоянии около 800 метров от здания, расположенного по адресу: ...., в лесном массиве, т.к. ранее в округе данного лесного массива неоднократно уже задерживали лиц с наркотическими средствами. При патрулировании, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке в лесном массиве, на расстоянии около 800 метров от здания, расположенного по адресу: .... был замечен ранее неизвестный гражданин, одетый в жилетку черного цвета, кофту черного цвета, штаны и кроссовки черного цвета. Он привлек внимание тем, что он постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Подойдя к данному гражданину, в указанное время, то есть около 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, представившись и предъявив служебное удостоверение, они попросили его представиться, на что данный гражданин представился как – как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но документов при себе у данного гражданина никаких не имелось. После чего, данному гражданину был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ и добытые преступным путем, на что гражданин ФИО1, пояснил, что имеет, а именно, что у него в правом наружном кармане штанов находится наркотическое вещество, при этом он ничего не доставал, добровольно не выдавал. Далее ими было принято решение доставить ФИО1 в ДЧ ОП по .... УМВД России по .... для проведения его личного досмотра.

После чего ФИО1 был доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., по адресу: ...., где в служебном помещении дежурной части ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 22 мин. до 00 ч. 27 мин., был осуществлен личный досмотр задержанного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г..... проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 17-18 Федерального Закона об оперативно-розыскной деятельности и ст.ст. 27.7 и 25.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».После чего гражданину ФИО1. было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики, на что, он ответил, что он имеет при себе наркотическое средство. После чего из правого наружного кармана, надетых на ФИО1 штанов, был изъят сверток в скотче белого цвета, который был представлен понятым и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет №, горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были выведены и опечатаны мастичной печатью, с оттиском синего цвета «ДЧ ОП по .... УМВД России по ....», которая была заверена подписями участвующих лиц. Далее из рук ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, данный сотовый телефон был изъят, не упаковывался, не опечатывался. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. по 00 час. 35 мин. были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был помещен в бумажный конверт №, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати: «Д/Ч ОП по ....». Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован в полимерный пакет, который был помещен в бумажный конверт №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Д/Ч ОП по ....». О производстве смывов был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, замечаний ни у кого не было, все присутствующие поставили в нем свои подписи, в том числе и задержанный ФИО1 (л.д.19-21, 22-24);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из наружного верхнего кармана штанов, надетых на досматриваемом ФИО1 был изъят сверток белого цвета, из рук изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A8+», imei 2 №, imei № (л.д.12);

- протоколом выемки у следователя ФИО7 изъят полимерный пакет с наркотическим веществом – смесью, массой 1,43 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (два полимерных пакетика с рельсовой застежкой «зип пакетик», отрезок нити белого цвета) (л.д.44);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО5 изъяты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8+» imei 2 №, imei №, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены наркотическое вещество – смесь, массой 1,43 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная упаковка наркотического средства (два полимерных пакетика с рельсовой застежкой «зип пакетик», отрезок нити белого цвета). Перечисленные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.45-47, 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, осмотрены ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8+» imei 2 №, imei №. Перечисленные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-58, 59-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что вещество, массой 1, 43 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.66-69).

Суд, оценивая исследованные, доказательства, приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре, свидетельские показания сотрудников полиции, задерживавших и досмотревших подсудимого.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Об умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания и проведения личного досмотра.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, который подтвердил факт приобретения и хранения при себе наркотического средства, не намереваясь в последующем его сбыть.

Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» и относится к значительному.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете врача-психиатра, нарколога не состоит. По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № ФИО1 не страдает наркоманией, при исследовании анамнестически установлены факты употребления наркотических веществ каннабиноидной группы и психостимуляторов, не приведшие к формированию зависимости.

Суд признает и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступление, данные о его личности, материальное положение, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ. Суд убежден, что такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, сотовый телефон ФИО1 использовал как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства.

С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung Galaxy A8+», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ...., следует конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде обязательных работ на срок 280 часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 588 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.43 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения ОП по .... УМВД России по .... (л.д.48, 49) - хранить до рассмотрения другого уголовного дела;

- два полимерных пакетика с рельсовой застежкой «зип пакетик», отрезок нити белого цвета, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП по .... УМВД России по .... (л.д.48, 50) – уничтожить;

- ватный тампон со смывами кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – хранящиеся в камере хранения ОП по .... УМВД России по .... (л.д.59-60, 62) – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A8+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... – конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков