Дело № 2-42/2025
32RS0032-01-2024-000616-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Сверделко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5 о взыскании неустойки по договору аренды и компенсации стоимости имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 в <адрес> был заключен договор аренды имущества №.
Согласно п.1.1 договора ФИО2 передал ФИО6 во временное владение имущество (игровую приставку с принадлежностями) общей стоимостью 109 700 руб.
Согласно п.9 договора срок аренды имущества - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушении условий договора по истечении срока аренды ответчик имущество истцу не вернула, сообщив, что имущество было ею утрачено, выплачивать стоимость имущества отказалась.
Истец утверждает, что согласно п.7.2 договора арендатор в случае причинения имуществу повреждений обязуется оплачивать расходы на покупку поврежденных частей и оказание услуг ремонта. Если урон от повреждений, нанесенных имуществу по вине арендатора, предполагает значительные расходы, то арендодатель имеет право взимать полную оценочную стоимость имущества.
Согласно п. 5.8 договора арендатор обязан производить оплату за несвоевременный возврат имущества, исходя из расчета: каждые сутки 2050 руб., неустойка: 2050 руб. х 48 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 98400 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию стоимости имущества, переданного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 700 руб., неустойку в размере 98 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 281 руб., юридических услуг (консультация и подготовка искового заявления) - 5 000 руб.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу ее регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия данного ответчика.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Исходя из положений п.1 ст.209 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом
Как разъяснено в п.32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В случае неисполнения обязательства по передаче вещи в аренду (в том числе в связи с тем, что вещь, являвшаяся предметом такого договора аренды, не была создана арендодателем или приобретена им у третьего лица) арендодатель обязан возместить арендатору убытки, причиненные нарушением договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 при личной встрече был заключен договор аренды имущества №.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения гражданского дела является совершеннолетним.
Согласно п.1.1 договора ФИО3 передал ФИО7 во временное владение имущество (игровую приставку Soni PlaiStation 5 с дисководом, белый контролер Dualsense, черный контролер Dualsense, кабель HDМI, кабель питания, подставку с винтом для консоли, сумку для PlaiStation 5,VR очки Oculus Quest 2, левый VR контролер, правый VR контролер, резиновый чехол для амбушюр, ремешок для VR очков, провод Oculus Link 5м очков, сумку для Oculus Quest, общей оценочной стоимостью 109 700 руб.
Согласно п.9 договора срок аренды имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо возражений относительно стоимости переданного по договору имущества ответчиком суду не представлено.
По утверждению истца, ответчик ФИО5 в соответствии договором указанное имущество получила в день заключения договора, однако, по окончании срока действия договора истцу данное имущество не возвращено.
В силу абз. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно п.7.2 договора арендатор в случае причинения имуществу повреждений обязуется оплачивать расходы на покупку поврежденных частей и оказание услуг ремонта. Если урон от повреждений, нанесенных имуществу по вине арендатора предполагает значительные расходы, то арендодатель имеет право взимать полную оценочную стоимость имущества.
В рамках настоящего дела установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору аренды, истцом понесены убытки в размере стоимости переданного в прокат движимого имущества.
Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, доказательств отсутствия вины в их неисполнении в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности, реального ущерба является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Учитывая, что требования истца о взыскании стоимости арендованного имущества удовлетворены, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании у ответчика спорного арендованного имущества не имеется.
Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Согласно п. 5.8 договора арендатор обязан производить оплату за несвоевременный возврат имущества исходя из расчета: каждые сутки 2050 руб.
Истец просит суд произвести оплату за несвоевременный возврат имущества (неустойку) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 48 дней.
Расчет: 2050 руб. х 48 = 98400 руб.
Однако, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 69, 75 постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание нарушение должником своих обязательств, суд находит сумму неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает необходимым взыскать неустойку в размере 10000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец утверждает в исковом заявлении, что для получения юридических услуг пришлось обратиться к услугам лица, обладающего познаниями в области юриспруденции и уплатить за оказанную услугу личные денежные средства в размере 5 000 рублей. Однако, документов (договора, акта, квитанции), подтверждающих получения данных услуг, суду не представлено.
Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5281 руб., в связи с чем, данные расходы по госпошлине подлежат согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, - 3594 руб.
Иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию стоимости имущества, переданного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109700 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3594 руб., всего:123294 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Изотова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.