УИД 76RS0010-01-2025-000937-46
Дело № 2-946/2025 Изг. 10.07.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Демича А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Борисоглебского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Спорным имуществом по делу является 1/ 2 доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области о признании за ним права собственности на долю в праве на жилое помещение.
Иск мотивирован тем, что спорное имущество при жизни принадлежало его матери- ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. Истец указывает, что фактически принял наследство, в частности оплачивал коммунальные услуги. Сособственником квартиры (доля в праве 1/ 2 ) является отчим- ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти принял его брат.
В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель по устному ходатайству ФИО6 заявленные требования поддержали. Подтвердили доводы о фактическом принятии наследства путем оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Ответчик- Администрация Борисоглебского муниципального района- извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало против удовлетворения иска.
Третье лицо- ФИО4 (сестра истца), место жительства и паспортное досье принятыми судом мерами не установлены. Истец в судебном заседании пояснил, что сестра около 4 лет назад уехала за пределы территории Российской Федерации, предположительно в Украину, связи с ней не поддерживают, на похоронах матери она не была.
Третье лицо- ФИО7 представил ходатайство в котором не возражал против заявленных требований.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вопросы вступления в наследство урегулированы положениями ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (доля в праве 1/ 2), ФИО5 (доля в праве 1/2).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело нотариусом не заводилось.
Истец является сыном ФИО2, принял наследство после ее смерти путем совершения фактических действий- оплатой коммунальных услуг в жилом помещении, что подтверждается представленными квитанциями.
Учитывая в совокупности пояснения истца, представленные квитанции по оплате коммунальных услуг, позицию третьего лица ФИО7 (наследника после смерти ФИО5), суд приходит к выводу о том, что ФИО8 является наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО3 к Администрации Борисоглебского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1 /2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Демич