К делу № 2-1726/2022 УИД 23RS0051-01-2022-002334-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ремизовой А.Б.,

секретаря Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковое заявление мотивированно тем, что ФИО1, 30.11.2021 управляя автомобилем «Тойота» г/н двигаясь в ст. Новокорсунской по улице Крутоголового Тимашевского района, не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную опору № 10 ВЛ-0,4 кВЛ-1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных, ответчиком нарушений ПДД РФ. Вина в причинении ПАО «Россети Кубань» материального ущерба подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2021.

Сумма ущерба, причиненного ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети, согласно локально-сметному расчету составила 53 717,29 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 05.03.2020 года. Указанная претензия оставлена без ответа. Сумма ущерба не возмещена.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети сумму ущерба в размере 53 717,29 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1 812 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

В силу ст. ст. 117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Исходя из положений статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 30.11.2021 управляя автомобилем «Тойота» г/н , двигаясь в ст. Новокорсунской по улице Крутоголового Тимашевского района не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную опору № 10 ВЛ-0,4 кВЛ-1.

Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2021.

Сумма ущерба, причиненного ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети, согласно локально сметному расчету, составила 53 717,29 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 05.03.2020. Указанная претензия оставлена без ответа. До настоящего времени сумма ущерба не возмещена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1, в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети подлежит взысканию сумма ущерба в размере 53 717,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 812 рублей, факт уплаты и размер которой подтверждается платежным поручением № 1159 от 29.04.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети сумму материального ущерба в размере 53 717 (пятьдесят три тысячи семьсот семнадцать) рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 812 (тысяча восемьсот двенадцать) рублей, а всего 55 529 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья А.Б. Ремизова